남로디지아가 자치령 지위를 획득하지 못하게 한 이유는 무엇입니까?

남로디지아가 자치령 지위를 획득하지 못하게 한 이유는 무엇입니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

남로디지아는 1923년에 책임 있는 정부를 수립했습니다. 다음 단계는 일반적으로 식민지가 자치령 지위를 부여받는 것이었습니다(예: 뉴펀들랜드). 남 로디지아가 자치령 지위를 획득하지 못하게 한 이유는 무엇입니까? 그 질문에 대한 결론은 '남로디지아가 자치령 지위를 얻는 데 얼마나 가까웠습니까?'입니다. 나는 그것이 더 독단적이라는 점에 감사하지만(따라서 기본 표현이 아님).


1950년대 후반과 1960년대 초반까지 남부 로디지아와 영국 정부의 태도 차이가 자치령으로의 상승을 차단하기에 충분했던 것 같습니다. 그러나 이 지위가 사전에 부여되지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 위키피디아 참고 사항:

남로디지아(1980년 짐바브웨로 개명)는 대영제국의 특별한 경우였다. 비록 자치령은 아니었지만 여러 면에서 자치령으로 취급되었습니다... 남로디지아는 1931년 웨스트민스터 법령에 언급된 영토 중 하나가 아니었지만 런던에서 남로디지아와의 관계는 자치령 사무소를 통해 관리되었지만, 식민지 사무소. 1952년 자치령이 ​​외교 면책 목적으로 런던에 의해 처음으로 외국으로 취급되었을 때 남로디지아는 관련 영토 목록에 포함되었습니다.

밸푸어 선언과 웨스트민스터 법령에 관한 기사에는 남로디지아에 대한 언급이 전혀 없습니다. 그러나 1931년 회담을 위해 런던에 초청된 것은 Dominion 대표뿐이었습니다. 그럼에도 불구하고 남로디지아는 이때까지 9년 동안 책임 있는 정부를 가지고 있었기 때문에 잠재적인 초청자로 간주하는 것이 합리적으로 보였습니다.

1920년대와 1930년대 초반까지 영국 정부의 수장들에 대한 기사는 별로 제공하지 않습니다. Lloyd George's, Bonar Law's, Baldwin's 또는 MacDonald's 모두 로디지아에 대해 전혀 언급하지 않기 때문입니다. Campbell-Bannerman의 기사(직접 비교)에 Newfoundland에서 Dominion까지의 고도가 언급되어 있지 않기 때문에 이것은 아마도 놀라운 일이 아닙니다.

남로디지아가 자치령이 ​​되지 못한 이유는 무엇입니까?