부채 국가가 지불을 거부했을 때 어떤 전쟁이 시작되었습니까?

부채 국가가 지불을 거부했을 때 어떤 전쟁이 시작되었습니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

예를 들어, 프랑스는 멕시코가 지불금의 일부를 중단했을 때(두 번 모두) 멕시코를 침공했습니다. 다른 예는 무엇입니까?


이 링크에 따르면 몇 가지 예가 있습니다.

  • 프랑스 대 멕시코, 1863년
  • 영국 대 이집트, 1882
  • 독일/영국/이탈리아 대 베네수엘라, 1902-03(해군 봉쇄)
  • 미국 대 도미니카 공화국, 1905년(수입 체포)
  • 미국 대 니카라과, 1911(수입 체포)

소수의 유명한 사례에서 공식 개입은 외교적 압력이나 제재 위협을 넘어섰습니다(Lipson 1985, 1989; Suter 1992; Suter 및 Stamm 1992; Mitchener 및 Weidenmier 2005). 1863년, 처음에 스페인과 영국의 지원을 받은 프랑스는 베니토 후아레스의 공화정권이 멕시코의 채무 상환 의무를 거부하고 잠시 동안 오스트리아 대공 막시밀리안을 황제로 임명하자 멕시코를 침공했습니다. (막시밀리안은 1867년에 폐위되어 처형되었고, 그 후 멕시코는 영원히 부인했습니다.) 1882년에 영국은 이집트를 침공했습니다. 이집트는 1876년에 채무 불이행을 했고 공공 재정은 이미 프랑스-영국 부채 관리 위원회의 통제 하에 있었습니다. 베네수엘라는 내전이 끝난 후 채무 상환 상환을 재개하지 않은 후 1902-1903년에 독일, 영국, 이탈리아에 의해 해상 봉쇄를 겪었습니다. 마지막으로 미 해병대는 도미니카 공화국(1905년)과 니카라과(1911년)로 파견되어 채무 불이행 시도에 따른 관세 수입을 인수했습니다.

특히 이러한 국가 개입이 단지 사채 상환을 시행하는 것보다 더 광범위한 정치적 동기를 갖고 있다는 점에 대해 더 읽을 가치가 있습니다.


이것이 이집트가 대영제국의 일부가 된 대략적인 방법입니다. 그들은 영국에 많은 빚을 지고 있었고, 지불을 강요받는 것을 좋아하지 않았고, 정부를 폐위시키려고 했습니다. 영국인들은 그것을 좋아하지 않았고 침략했습니다. 이것은 다소 단순한(따라서 논란의 여지가 있는) 설명입니다. 더 깊은 논의는 1882년 영국-이집트 전쟁에 대한 Wikipedia의 항목을 참조하십시오.


1923년에 프랑스와 벨기에는 독일이 베르사유 조약에 명시된 배상금 지불을 반복적으로(그리고 아마도 의도적으로 프랑스의 의지를 시험하기 위해) 불이행한 직접적인 결과로 독일의 루르를 점령했습니다.

"전쟁"은 아니지만 독일 민간인들이 소극적인 저항을 하여 수십 명이 사망했습니다.

점령은 2년 동안 지속되었으며, 그 동안 새로운 조건이 만들어졌습니다. 효율성 면에서 오히려 역효과를 냈다.


이라크의 쿠웨이트 침공은 체납으로 인한 두 국가 간의 전쟁의 가장 최근 사례일 수 있습니다.

1982-1983년에 쿠웨이트는 이라크에 상당한 재정 지원을 보내기 시작했습니다. 그러나 전쟁이 끝난 후 이웃 아랍 국가들 사이의 우호 관계는 악화되었습니다.

이란-이라크 전쟁이 끝날 무렵 이라크는 쿠웨이트에서 빌린 140억 달러를 상환할 재정적 여건이 되지 않아 쿠웨이트에 빚을 탕감해달라고 요청했다.

그러나 쿠웨이트의 부채 탕감 거부는 양국 관계에 긴장을 낳고 결국 전쟁으로 이어졌다.

물론 미납 외에 이라크가 참전한 데에는 다른 이유도 있다.
이라크는 쿠웨이트가 국경을 넘어 이라크의 Rumaila 유전에 경사 굴착을 하고 있다고 주장했습니다.
1989년, 이라크는 쿠웨이트가 Rumaila 유전에서 석유를 착취하기 위해 "고급 시추 기술"을 사용하고 있다고 비난했지만 Rumaila 유전에서 일하는 몇몇 외국 기업은 이라크의 경사 시추 주장을 기각했습니다.


무엇이 러시아와 #8217의 공산주의 혁명을 일으켰습니까?

20세기에 공산주의가 어떻게 그리고 왜 등장했는지 이해하려면 19세기 후반과 20세기에 러시아의 혁명적 환경을 낳은 러시아의 독특한 경제 및 문화 역사에 대해 이해하는 것이 유용합니다. 이를 위해 우리는 이 주제에 관한 가장 포괄적인 역사책을 강력히 추천합니다. 인민의 비극: 러시아 혁명: 1891-1924 올랜도 피겨스. 그러나 그 책은 1,000페이지가 넘는다. 이 책은 거의 읽지 않을 것이다. 따라서 우리는 이 Gini 기사에서 책의 주요 아이디어와 일부 통찰력을 다룹니다.

자본주의의 어두운 면

1917년 러시아 볼셰비키 혁명은 자본주의의 어두운 면이 빚어낸 불가피한 결과였다. 19세기 전반에 걸쳐 차르 러시아의 경제 발전은 정치인과 기업이 명목상 자유방임 ("hands-off") 경제 개발 접근 방식. 그러나 실제로 러시아의 경제 정책은 의도적으로 교장 이미 매우 부유하고 강력했던 러시아인에게 이익이됩니다.

특히, 수동적 접근 19세기 후반과 20세기 초반에 러시아에서는 대다수의 러시아 인구가 열악한 생활 조건을 겪었습니다. 일반적으로 16명의 사람들이 한 아파트에 빽빽이 들어차 있고 6명의 사람들이 각 작은 방에 빽빽이 들어차 있습니다. 산업 공해, 질병 및 환경 파괴는 모든 가난한 노동 계급의 러시아인의 삶을 위협했습니다. 강, 호수, 식수원은 발진티푸스, 콜레라 및 기타 많은 전염병에 감염되었습니다. 이러한 조건에서 기대 수명은 30-40년에 불과했습니다.

공장 내부의 작업 조건은 종종 훨씬 더 위험했습니다. 위험한 기계는 사실상 노동자 위에 있는 공장에 포장되었습니다. 유독 가스가 작업 환경에 침투했습니다. 기업 태스크 마스터는 직원들에게 주 7일, 하루 16시간에서 20시간 동안 일하도록 강요했습니다. 노동자들은 이러한 비인간적인 조건에서 일하기를 거부할 경우 해고 위협을 받았습니다. 직장에서 부상을 당했을 때 보상이나 사회 보장 보험은 없었습니다. 팔다리가 절단되어 평생 장애인이 된 노동자들은 적은 양의 돈을 받았고 다시는 일할 수 없는 상태에서 살아남을 것으로 예상했습니다. 노동자들은 종종 말과 농장 동물보다 더 잔인하고 가혹한 고문을 받았습니다. 이러한 모든 조건은 1917년 러시아 혁명 이전에 거의 100년 동안 가난한 노동계급 러시아인의 삶의 질을 혼란에 빠뜨렸습니다.

1800년대 후반까지 러시아 노동계급은 협상을 시도했다. 정치 체제 내에서 그들의 생활과 노동 조건을 개선했을 경제 및 노동 개혁을 달성하기 위해. 그들은 단체 교섭을 시도했습니다. 그들은 차르에게 호소하려고 했습니다. 그들은 부유한 지주와 자본가들이 그들의 고통에 주의를 기울이도록 설득하려 했습니다. 그러나 부유한 지주, 외국 및 국내 기업, 차르 및 차르의 후원자는 개혁을 지속적으로 차단했습니다. 그들은 차르 정권의 구성원들을 사들이고 오늘날 전 세계의 독점 기업과 독재자가 하는 모든 일상적인 일을 함으로써 이를 달성했습니다.

러시아인들은 왜 집단주의로 변모했는가?

러시아의 집산주의 경제체제는 1917년 볼셰비키 혁명으로 시작되지 않고 세대에 걸쳐 점진적으로 나타났습니다. 러시아 인구는 너무 가난하여 그들이 생존할 수 있는 유일한 방법은 궁핍의 집단적 부담과 농업 생산의 부담을 분담하는 것뿐이었습니다. 이 깊은 구조적 빈곤은 차르 정권이 수백 년 동안 전국에서 가장 귀중한 땅과 기회를 차르에 대한 충성심에 보답한 확고한 귀족을 영속시켰기 때문에 존재했습니다.

"코뮌"("공산주의자"라는 단어가 유래됨)의 정치 구조는 원래 1871년 프랑스의 파리 코뮌에서 영감을 받았습니다. 비록 수명이 짧았지만 파리 코뮌은 민주적 사회주의자 현실 세계에서 구현되는 정치 시스템. 자본주의의 사회경제적 병폐에 관한 칼 마르크스의 최근 저서와 결합된 파리 코뮌은 러시아와 전 세계의 미래 세대 노동자들이 정치 및 경제 시스템을 개혁할 수 있는 고무적인 틀과 선례를 만들었습니다.

파리 코뮌에서 표명되고 블라디미르 레닌이 수용한 민주적 사회주의는 러시아 인민에게 영감을 주었다. 이론에 의하면, 노동자가 산업, 자연 및 노동 자원의 할당에 더 많은 영향력을 행사하는 민주주의 시스템입니다. 그리고 그 자원에서 생산된 자본. 대중적인 당파적 오해와 달리 사회주의(및 그 다양한 풍미)는 정부가 모든 것을 소유 그것은 공동체("communes")가 생산 수단을 소유하고 유한한 자원, 소득 및 부를 할당하는 방법에 대한 결정을 내리는 시스템입니다. 민주적 투표 절차를 통해. 이것은 반대의 기업 독재 그때와 오늘날에 존재했던 것. 요컨대, 민주적 사회주의는 본질적으로 정치 및 경제 생활에 적용되는 협동조합 시스템이며, 이것이 오늘날 신용협동조합과 많은 협동조합이 관리되는 방식입니다.

파리 코뮌과 마르크스의 교훈은 1917년 볼셰비키 혁명의 원동력이었던 레닌의 이데올로기에 동력을 제공한 연료였습니다. 그 당시 러시아 인구는 이미 1905년 재앙이 닥친 후 압제적인 짜르 정권에 대한 반란을 시도하고 있었습니다. 빈곤층과 노동계급을 불균형적으로 황폐화시킨 일본과의 전쟁. 그러자 가난한 노동자와 노동자 계급이 고통을 당하면서 다시 불균형적으로 1914년에 시작된 제1차 세계 대전 이후, 러시아 인구는 삶을 개선하기 위해 거의 모든 일을 할 의향이 있었습니다. 이러한 특수한 조건에서 레닌을 통해 전달된 파리 코뮌과 마르크스가 제공한 사례는 사회가 산업 시대의 부를 비교적 공평하게 분배하는 유일한 논리적이고 현실적인 방법처럼 보였습니다.

많은 사람들이 코뮌을 이해하지 못한다. 가난을 일으키지 않았다 코뮌은 결과 러시아 국민이 자신의 빈약한 인간 존재의 부담과 열매를 적응하고 공유하도록 강요한 깊은 조직적 빈곤. 이것은 단지 의미론이 아니라 다음을 이해하는 것이 중요합니다. 근본적인 이유 러시아 인민은 그토록 가난했고 그들이 반란을 일으킨 것은 짜르 정권과 자본가들이 그들을 인간 이하의 농장 동물 취급하고 대대로 그들의 정치적 자유와 시민적 자유를 제한했기 때문입니다. 따라서, 그들의 가난이 먼저였다, 어느 강요된 러시아 인구는 여러 세대에 걸쳐 고통받는 집단주의적 사회경제적 시스템을 채택했습니다.

볼셰비키는 왜 그렇게 인기가 있었습니까?

볼셰비키가 1917년(혁명이 진행되는 동안)에 인기를 얻은 주된 이유는 볼셰비키 당이 유일한 파티 대조적으로, 러시아의 다른 모든 정당들은 본질적으로 차르 정권의 후원자인 외국 자본가들, 그들의 국내 하인들, 정치 공작원들에게 사로잡혔습니다. 정치적 인센티브 전쟁을 지속시키기 위해. 이것은 러시아 인구의 대다수에게 다른 정당이 실제로 그들을 신경 쓰지 않는다는 것을 명백하게 했습니다. 따라서 그들은 볼셰비즘을 평화, 짜르의 억압으로부터의 자유, 노동 및 토지 개혁과 합리적으로 연관시키기 시작했습니다.

제1차 세계 대전 중 러시아 군인들은 짜르와 자본주의의 결탁으로 가장 큰 고통을 겪었습니다. 수백만 명의 농민과 노동자는 엘리트의 부와 특권을 보호하기 위해 전쟁의 최전선으로 보내졌습니다. 수백만 명이 학살당했습니다. 이것은 군인들 사이에서 볼셰비키에 대한 지지를 불러일으키는 효과를 가져왔고, 반 볼셰비키 세력에 맞서 싸울 총과 군사 전문 지식을 갖춘 사실상 무제한의 병력을 공급함으로써 볼셰비키 운동에 힘을 실어주었습니다.

조직적인 테러 발생 밑바닥부터

러시아의 조직적인 테러와 숙청은 처음부터 시작되지 않았습니다. 그들은 바닥에서 시작했다 실제로 1917년 2월 이후로 러시아 전역에서 폭력 사태가 발생했지만 10월에 임시 제헌의회(일명 두마)가 해체된 후 러시아에는 효과적인 통치 시스템이 전혀 없었습니다. 러시아. 따라서 법과 질서를 집행할 방법이 없었습니다.

1917년 10월 이후에 뒤따른 혼란은 수백 년 동안 차르를 지지해 온 전 차르 정권과 귀족에 대해 대다수의 러시아 국민이 느끼는 근본적인 분노와 분개에 의해 극적으로 증폭되었습니다. 차르와 귀족 후원자들의 태만, 무능, 부패로 인한 러시아의 광범위한 빈곤은 러시아 사회의 정신에 영구적인 흔적을 남겼습니다. 이것은 전형적인 러시아인의 마음에 영향을 주어 1917년 초에 민주적 사회주의 정부를 수립하기 직전에 분노를 놓지 못했습니다. 민주주의만으로는 충분하지 않았습니다. 그들은 복수를 원했습니다. 그들은 피를 원했습니다.

그 결과 전국에 무정부 상태와 폭력 사태가 발생했고 파벌이 생겨나면서 모두 권력을 놓고 경쟁했습니다. 그러나 그 시점 이전에 국가는 "소비에트"라고 불리는 지방 의회에 의해 실질적으로 통치되었습니다. 이 소비에트는 지역 생활의 기본 매개변수를 결정하는 시의회와 유사했습니다. * 그러나 소비에트의 영향력은 크지 않았다. 경제 생활 러시아 사회 전반에 걸쳐 빈곤과 분노를 영속시킨 차르의 세금 정책, 무역 정책, 노동 정책 등이 모든 지역 경제를 지배했기 때문입니다.

1917년 10월 차르 정권과 과도 정부가 붕괴된 후 혼란은 매우 분열된 환경으로 바뀌었습니다. 러시아 전역의 깡패들은 모든 형태의 범죄 및 폭력 활동에 가담하기 시작했습니다. 이것은 대량 살인, 빈번한 절도, 경제적 불안정, 인구 전반에 걸친 공포와 불안을 포함하여 러시아 생활의 모든 측면에 광범위한 혼란을 초래했습니다.

사실, 악명 높은 Cheka(NKVD 및 후속 KGB의 전신)는 분산 떠도는 테러 분대로서의 마을, 중앙 집중식 권력이 아닌. 그들은 폭력적인 집단이었다. 자칭 1917년 10월 임시 제헌의회에 동조한 사람들을 염탐하고 납치한 법 집행관. 그들은 교회와 상점, 그리고 가치 있는 물건이 들어 있는 모든 구조물을 약탈했습니다.

체카가 볼셰비키라고 주장하는 이유는 볼셰비키가 유행 그 당시 러시아 전역에 걸쳐 있었지만, 1917년 중후반에 체카가 시작되었을 때, 그들은 일반적으로 네 패스 레닌이나 명확하게 정의된 이데올로기에 의해 인도됩니다. 그들은 대대로 농민과 노동자계급을 무시하고 억압해온 짜르 정권과 귀족에 대한 탐욕과 피에 대한 탐욕에 이끌렸습니다.

1917년과 1918년 동안 대부분의 러시아 전역에서 폭도들의 정의가 지배했습니다. 임시 재판소 및 자체 조직 인민법원 특히 차르 동조자, 부유한 귀족 또는 자본가인 경우 도둑과 불만에 가혹하고 신속한 처벌을 내렸다. 현장 재판과 처형이 일반적이었다. 1917년 말까지 대부분의 부유하고 귀족적인 러시아인들은 그들의 모든 물질적 재산과 부를 몰수당했습니다. 오래지 않아 레닌과 공식 공산당은 의미 있는 권력이나 중앙집권적 권위를 가졌다.

수백 년 동안 무시당하고 억압받아온 농민과 노동자의 입장에서 볼 때 그들은 금권적 약탈자들을 약탈하는 것이 정당했다. "약탈자 약탈자"는 일반적인 집회 외침이었습니다. 레닌이 1918년 말까지 전국적으로 권력을 공고히 하기 시작했을 때, 대부분의 폭력적인 억압 도구는 전국적인 테러 체제를 구축하는 데 필요했습니다. 이미 사용 중이었습니다 나라 전체에서.

그 시점에서 레닌은 혁명적 열정과 테러 분대를 활용하기 위해 충분한 자원과 인력을 조직하기만 하면 되었다. 이미 존재 후원의 정치적, 경제적 시스템으로. 그것은 레닌이 부를 새로운 지배계급: 잔인한 지역 및 지역의 신흥 그룹 위원 무정부 상태를 진압하는 데 가장 효과적인 사람.

레닌과 스탈린의 부상

이것은 레닌과 볼셰비키가 수백 년 동안 러시아 인민이 겪었던 모든 역사적 트라우마를 고려한 기능적 통치 시스템을 조직하려고 시도한 환경이었습니다. 공동체 소비에트의 느낌. 이것은 매우 어려운 작업이었고 레닌이 독재적 성향을 가졌음에도 불구하고 그의 행동과 정책 처방은 대체로 응답 발생한 폭력적인 사실에 대해 아래에서 위로.

따라서 레닌은 1917년 10월 과도 정부가 몰락한 후 계속된 폭력과 무정부 상태에서 통치할 다른 방법이 없었기 때문에 주민들에게 일종의 독재를 강요할 수 밖에 없었습니다. 불행하게도 나중에 러시아와 수백만 명의 사람들에게, 1924년 레닌이 사망하면서 이오시프 스탈린이 채운 권력 공백이 남게 되었습니다.

스탈린주의 시대는 틀림없이 러시아에서 수세기에 걸친 독재적 짜르의 통치와 억압의 불가피한 결과였다. 19세기 말과 20세기 초 러시아의 정치 체제가 러시아 국민의 만연한 절망과 비참한 빈곤에 더 잘 대처했더라면 민주주의 체제와 입헌 공화국이 가능했을 것입니다. 그러나 인권과 존엄성이 결여된 극도로 적대적인 환경에서 차르 정권을 파괴하기 위해 반대 세력(무정부 상태와 혁명의 형태로)이 출현하고 그 자리에 훨씬 더 파괴적인 독재적이고 억압적인 세력이 등장하는 것은 불가피했습니다. 스탈린의 공포정치 형태의 정권.

레닌은 나름대로 비교적 잔혹한 독재자였지만, 일반적으로 레닌은 러시아의 구원이 근대적 제도와 양질의 교육을 바탕으로 계몽된 인구를 창출함으로써 달성될 것이라고 믿었다. 파리 코뮌에 대한 그의 동경은 시민권을 최우선으로 하는 민주적 사회주의에 대한 그의 인식에 근거한 것입니다. 그는 불안정한 초기 기간 후에 그의 개혁이 러시아가 현대화하고 산업 혁명의 혜택을 받으며 압제적인 짜르 정권 동안 존재했던 것보다 더 균등하게 번영을 분배할 수 있도록 하는 안정적인 정치 시스템을 생산할 것이라고 믿었습니다. 다시 말해서 레닌은 그의 모든 저술에 비추어 볼 때 모든 러시아인의 삶의 질을 높이고자 하는 열망에 성실한 것으로 보였고 자신을 위해 권력을 휘두르지 않았다.

대조적으로 스탈린은 선의의 소시오패스이자 처음부터 권력에 만취한 피에 굶주린 과대망상증이었다. 그는 레닌이 상상하거나 바라던 그 어떤 것 이상으로 국가 권력을 확장했습니다. 스탈린은 열정적으로 수용소 시스템을 만들고 수백만 명의 인간을 죽였습니다.1924년 죽기 전 레닌은 자신의 저서에서 스탈린의 잔인한 성격과 권력욕이 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 명시적으로 경고했다.

오늘날 역사에 무지한 많은 정치적 당파들은 결코 그것을 인정하지 않을 것이지만, 레닌은 스탈린과 자본주의와 러시아 생활의 여러 측면에 대해 옳았습니다. 이것이 레닌이 그의 생애 동안과 그의 생애 이후에 그토록 지속적인 영향을 미친 이유입니다.

중요한 교훈

그것이 소련이 탄생한 방법입니다. 그러나 볼셰비키 혁명과 20세기 동안 아시아, 동남아시아, 사하라 사막 이남의 아프리카 및 쿠바에서 실패한 공산주의 실험에서 가장 중요한 교훈은 무엇입니까? 저는 이것이 가장 중요한 교훈이라고 생각합니다.

  • 정부는 모든 인간을 평등하게 만들 수 없으며, 그러나 그것은 모든 인간을 동등하게 대우할 수 있습니다. 그러나 현실 세계에서 이를 달성하려면 일반 대중의 최대 이익을 위해 기업과 부유한 사람들의 힘을 지속적으로 재균형하기 위한 풀뿌리 조직의 지속적이고 적극적인 조치가 필요합니다.
  • 확고한 독재 정부는 민주 정부로 변모하기가 극히 어렵습니다. 폭군만이 폭력적인 무정부 상태가 발생한 후 질서를 회복할 만큼 충분히 잔인하기 때문에 인구는 압제자에 대한 복잡한 병리학적 의존성을 발전시킵니다. 그 결과 자신의 부와 권력을 보존하기 위해 집단 병리학을 이용하는 이기적인 엘리트에 의해 영속되는 문화적 스톡홀름 증후군이 발생합니다. 이것이 러시아 사람들이 짜르 정권을 탈출하고 스탈린주의 정권에 갇힌 이유입니다.
  • 최상의 시나리오에서 정부는 자본과 노동 사이의 제도적 무결성과 균형을 만드는 경제, 무역 및 노동 정책을 구현하여 가장 많은 수의 사람들이 최고의 삶의 질을 얻을 수 있는 조건을 만들려고 시도할 수 있습니다. (이 주제는 에서 더 자세히 논의됩니다. 자본주의 브리제.) 이것은 다음을 통해 달성할 수 없습니다. 자유방임 경제 정책만으로는 현실 세계의 사회경제적 현실을 고려하는 총체적이고 통합적인 접근 방식을 통해서만 달성할 수 있습니다. 이것이 우리가 불완전한 인간 본성과 불완전한 인간 제도에서 기대할 수 있는 최선입니다.

위의 모든 이유와 더 많은 이유로, 우리의 자유지상주의자 친구들이 노동계급의 수갑을 채우고 중산층을 말살하면서 부유한 재벌에게 힘을 실어주는 경제 정책을 정당화하기 위해 자유지상주의의 정신을 불러일으킬 때, 그들이 역사적으로 무지하고 깊이 잘못 인도되었습니다. 우리는 그것을 기대할 논리적인 이유가 있습니다 청교도 자유주의 경제 정책 당 르 몽드 릴 필연적으로 조직적 빈곤, 폭력적인 혁명, 부와 자본의 광범위한 파괴, 장기적인 대규모 불행을 초래합니다. 사실, 이것은 오늘날에도 이미 일어나고 있습니다.

이것들은 Gini Foundation에서 경제적 인본주의와 기술적 화폐 및 커뮤니티 거버넌스 시스템 개발에 대한 우리의 초당파적 철학을 안내하는 역사적 교훈과 원칙 중 일부입니다.

* 비록 짜르 정권이 러시아 생활의 많은 측면에 대해 강력하고 중앙집권적인 지배력을 가지고 있었지만 삶의 다른 많은 측면은 지방 수준의 소비에트(공동체 평의회)에 의해 결정되었습니다. 이는 일반 대중의 관점에서 볼 때 분산 고도로 중앙 집중화된 경제 및 법률 시스템의 맥락에서 사회 시스템. 이러한 맥락에서 전국의 모든 지방 소비에트는 일상 업무에서 모든 종류의 중앙 집중식 권위에 대해 강한 감정적 저항을했습니다. 이 분권화된 커뮤니티 거버넌스 문화는 민주적 거버넌스 시스템을 보완할 수 있었지만 차르 정권과 귀족 후원자들에 대한 끓어오르는 대중적 증오와 그에 따른 무정부 상태가 이를 불가능하게 만들었습니다.

이 리소스가 마음에 드셨습니까?

지니는 다른 어떤 조직도 하려고 하지 않거나 할 수 없는 중요한 일을 하고 있습니다. 중요한 Gini 뉴스 및 이벤트에 대한 알림을 받으려면 아래 Gini 뉴스레터에 가입하여 지원하고 Gini sur Twitter를 팔로우하십시오.


페이스북

1971년 전쟁이 끝난 후 MC Sam Manekshaw 원수는 "당신이 파키스탄 육군 총사령관이었다면 어떻게 되었을 것입니까?"라는 질문을 받았습니다.
그는 “그렇다면 파키스탄이 이겼을 것”이라고 말했다.
그의 대답은 분노를 불러일으켰다. 우리 대부분은 유머를 굴욕으로 여긴다. 그 당시에는 TV가 없었습니다. 그렇지 않았다면 모든 채널에서 이 문제에 대한 토론 후-전문 패널리스트에 의한- 토론이 있었을 것입니다.

나는 변태적으로 말하면 올리브 그린을 제외한 모든 색에 색맹이었고 따라서 군대에 착륙했습니다. 군대는 나에게 산에 대한 나의 잠재된 사랑을 깨달을 수 있는 기회를 주었다. 아루나찰프라데시 주의 한 곳인 샹그릴라에서 보낸 날들은 정말 행복했습니다. 내가 집을 지을 때 이름을 샹그릴라로 지었다는 사실만으로도 내 마음의 초월적인 상태를 상상할 수 있습니다.

어렸을 때 나는 내 물건에 매우 부주의했습니다. 신분증을 분실했습니다. 나는 그것을 찾기 위해 최선을 다했지만 성공하지 못했습니다. 조사 법원은 저에게 유죄를 선고하고 다음과 같은 취지의 판결을 내렸습니다. "신분은 잃을 수 있지만 신분증은 잃어버릴 수 없습니다." 나에게 징계 조치를 취할 수 없는 이유를 묻는 쇼 원인 통지를 받았습니다. 나는 즉시 내 실수를 인정하고 앞으로는 그런 실수를 반복하지 않겠다고 약속했고 나에 대해 어떠한 조치도 취할 준비가 되어 있다고 대답했다. 내 고위 간부들은 내가 통지에 대한 답장을 알고 나에게 화를 냈다. 내가 연대의 이름을 망친다고 모두가 만장일치로 말했다. 며칠 후 GOC로부터 DO(Demi-Official) 편지를 받았습니다. 이유를 알려달라'는 제 답변에 대한 답변이었습니다. 그러면서 “나는 네가 자랑스럽다”고 말했다. 그제서야 '정직, 성실-오늘도- 급여'를 깨달았다.

CME(군사 공과대학)에 재학 중인 한 외국인 학생이 자신의 나라에서 편지를 받았습니다. 봉투에는 '군대 공과대학'이라고 쓰여 있었다. 리콜을 촉발했습니다. 나는 어디선가 육군본부에 있는 한 바부지가 "참모총장"이라고 입력하다가 무심코 "육군참모총장"이라고 입력한 것을 읽은 적이 있다.

나는 Sand Model Discussion에 참석하고 싶다는 강한 열망을 가지고 있었습니다. 아마도 이 욕망의 기원은 내가 이전에 본 전쟁 영화에 뿌리를 두고 있을 것입니다. 나에게 기회가 왔다. 모래모형에 처음 들어갔을 때 여기저기서 손자의 인용문을 보았다. 호기심이 발동하여 고위 장교에게 손자에 대해 물어볼 수밖에 없었습니다. 그는 "파트너님, 저는 지금 매우 바쁩니다. 나중에 그에 대해 논의할 것”이라고 말했다. 물론 그 '약속' 토론은 일어나지 않았습니다! 어쨌든, 나는 몇몇 장교들에게 큰 감명을 받았습니다. 그들이 일어나서 손을 모으고 천천히 말하기 시작하고 다른 사람들이 이미 말한 것을 일반적으로 요약하는 방식이었습니다!

내가 Udhampur에 갔을 때 나는 그곳의 결혼 숙소가 'PB Enclave'라는 것을 발견했습니다. 'PB'에 대한 궁금증을 억눌렀다. '파이프밤'과 관련이 있을 거라고 추측했다. 내가 Mhow에서 코스를 갔을 때 Mhow가 'Military Headquarters of War'의 약자라는 말을 들었습니다. 나는 역사에 대한 관심이 부족하여 진위 여부를 확인하지 않았다.

역사적으로 말해서, 사회 정당은 육군 조직에서 독특한 위치를 차지합니다. 지인 중 한 명이 저를 파티에 초대했습니다. 저는 왜 그런지는 모르겠지만 파티를 싫어합니다. 그래서 나는 별로 사교적이지 못하다며 정중하게 초대를 거절했다. 그는 "아, '반사회적'이구나!"라고 반박했다.

매년 일부 과학 관련 주제에 대해 강의-발표-발표-브레인스토밍이 개최되는 것은 CME의 독특한 특징입니다. 많은 노력을 기울이고 있습니다. 많은 엘리트 빅 가발이 이 프레젠테이션에 참석합니다. 발표 후에는 오피서스 인스티튜트에서 파티가 열립니다. 그 해의 주제는 "지구 온난화"였습니다. 나는 이 당에 참석해야 하는 연구소 비서관에 참석해야 했습니다. 몇몇 CME 고위 간부들이 쇼에 대한 제 의견을 물었습니다. 나는 “선생님, 왜 그렇게 소란을 피우는지 모르겠습니다. 사용할 수 있는 에너지가 사용할 수 없는 형태로 전환되고 있습니다. 따라서 세계의 엔트로피는 증가할 수밖에 없다. 따라서 자연스러운 결과로 지구 온도는 상승할 수밖에 없습니다.” 그것은 그 장교들에게 소화되지 않았습니다. 쉰 목소리로 그들 중 한 명이 낮은 진폭으로 외쳤다. 너 b…” 나는 그 장면에서 사라지는 것이 현명하다고 생각했다.

내가 CME에서 연구소 비서가 된 것과 관련하여 좋지 않은 에피소드가 있었습니다. CME의 신입생으로서 저는 교수진과 인터뷰를 했습니다. 그는 아무런 인사도 하지 않고 나에게 "도대체 누가 널 여기에 올린거야? 당신은 학위에서 두 번째 클래스이며, 졸업 후 과정이 없습니다. 모든 과정에서 Charlie입니다! 이 엘리트 연구소에는 당신이 설 자리가 없습니다. 어쨌든 여기까지 오셨으니 연구소 비서관을 맡기겠습니다!” 그래서 저는 연구소 비서가 되었습니다. 이 직업이 나쁘다는 것은 아니지만 제 취향은 아니었습니다. 그러나 짧은 시간에 나는 본격적인 강사가 되었다. 아마 윗분들이 가장 어려운 과목인 '엔트로피'에 대한 지식을 알게 되었을 것입니다. 지금까지 알려지지 않은 비밀을 하나 알려드리겠습니다. 내 친구 중 한 명은 '엔트로피'라는 주제를 한 번도 이해하지 못했고 '엔트로피'에 관한 책을 집필하게 되었습니다!

은퇴 후, 나는 동료 중 한 명이 HAL에 배치되었다는 것을 알게 되었습니다. 3월달이었습니다. 나는 저녁에 그의 집에 갔다. 나는 그가 아직 사무실에서 돌아오지 않았다고 들었다. 지난 며칠간 그는 3월 마감일 때문에 매일 늦게 돌아왔다. 이 3월 말의 수수께끼는 내 이해를 초월합니다. 모든 정부 사무실, 은행, LIC 등은 사실상 정지됩니다. 4월에도 이런 '3월 마무리' 핑계가 나온다. 나는 여전히 그럴듯한 설명을 기다리고 있습니다.

군대에서 은퇴한 동료 중 한 명은 경건한 영혼입니다. 그는 70대임에도 불구하고 훌륭한 요가아사나를 하곤 했습니다. 사회 봉사로서 그는 많은 고통받는 사람들에게 아사나를 가르치곤 했습니다. 몇 년 전 갑자기 그는 조상의 재산인 40에이커의 농지를 얻었습니다. 이제 그는 '재정 문제'만 이야기합니다. 내가 그에 대해 최근에 알고 있는 것은 그가 어떤 직업을 갖게 되었다는 것입니다. 칼라야 타스마이 나마!

내 친구 중 한 명이 우연히 내 집에 왔습니다. 나는 그에게 내 글을 보여주고 그것에 대해 '보류 금지' 의견을 제시해 달라고 요청했습니다. 그는 그것을 읽은 후 퉁명스럽게 "쓰레기"라고 말했습니다.


페이스북

1127년 3월 13일 "뚱뚱한 자"라고도 불리는 프랑스 왕 로데베이크 6세는 3월 2일에 살해된 선인 샤를이 죽은 후 후계자를 왕위 계승자로 선출하기 위해 아라스에 옵니다. Charles는 자녀가 없었기 때문에 직접적인 후계자가 없었습니다. 후보자가 많았기에 플랑드르 기사들은 왕위 계승을 논의하기 위해 아트레흐트로 모였다.

토론은 3월 23일까지 계속되었으며 당시 봉건법에 따른 긴 절차 끝에 플랑드르 백작으로 노르망디의 빌렘이라고도 불리는 빌렘 클리토가 선출되었습니다.

이 왕실 및 기사 임명 후, 지방 자치 단체는 후보자가 플랑드르 백작의 칭호를 영구적으로 주장하기 전에 승인을 받아야했습니다. 이미 3월 27일에 브뤼헤 시는 최종 선거를 위한 의식 준비를 시작했습니다. 브뤼헤 시민뿐만 아니라 주변 지역의 플랑드르 사람들도 이 행사에 초대되었습니다. 성직자들은 도시의 가장 중요한 시민들이 "카운티를 유용한 방식으로 통치하고 적들로부터 카운티의 권리를 방어할 이 후보자를 선택하기 위해 자신을 맹세해야 하는 피에텔"과 함께 왔습니다. 결단력으로'

3일 후 기사들은 아라스에서 돌아와 브뤼헤에 모여 환성과 종소리로 환영받았습니다. 그들은 많은 시간을 허비하지 않고 의식을 위한 모든 것이 준비된 브뤼헤 외곽의 들판으로 갔고, 많은 시민들이 아라스 토론에 대한 기사들의 보고를 듣기 위해 모였습니다.

Charles Good의 Schenker(Pourer)(*)였으며 Arras의 Willem Clito 선출에 참여했던 기사단의 일원이었던 Walter는 전통에 따라 일어나서 연설했습니다. , 그는 그가 가져온 메시지가 실제로 왕에게서 온 것임을 군중에게 보여주기 위해 프랑스 왕의 왕실 인장으로 편지를 들고 있었습니다. 메시지는 다음과 같았습니다.

"국민 여러분, 왕과 귀족들이 철저히 조사한 끝에 내린 결정을 들어 보십시오. 프랑스의 왕자들과 플랑드르의 노인들은 왕의 말을 들은 후 조국의 백작으로 선택했습니다. 혈통이 고귀하고 용기가 충만한 젊은 노르망디의 빌렘입니다. 이 결정에 따라 왕과 플랑드르 기사들이 플랑드르 백작으로 선택한 빌렘을 백작으로 받아들일 뿐만 아니라 진심으로 받아들일 것을 권합니다. 나는 또한 왕과 그의 백성의 이름으로 왕과 그의 백성의 이름으로 당신에게 말하는데, 그는 신의를 바탕으로 이제부터 토지 부담금과 수당을 경금으로 징수할 권리를 포기한다는 것을 덧붙입니다.”

(*) 쉥커(푸어러) = 쉥커는 왕실의 귀족 식탁에서 포도주를 따를 권리를 가진 고귀한 혈통을 가진 사람이었다. "schenker"라는 단어는 플랑드르 순수주의입니다. 올바른 단어는 schenken(붓다)을 의미하는 중세 라틴어 scantio에서 파생된 "boutillier" 또는 °échanson입니다.

이 메시지를 듣고 충성을 맹세한 도시의 가장 중요한 시민들은 제안된 후보자를 백작으로 인정할지 여부를 결정하기 위해 모였습니다. 일반적인 합의를 보장하기 위해 20명의 귀족이 겐트에 파견되어 그곳 시민들의 의견을 들었습니다.

한편, 왕은 빌렘과 함께 아라스를 떠나 시민들이 제안된 백작에게 충성을 맹세한 릴을 통해 여행했습니다. 그들은 4월 4일 브뤼헤에 도착했습니다.

다음 날, 즉 4월 5일에 왕이 이끄는 행렬이 빌렘, 그들의 기사, 플랑드르 남작, 선서한 시민들, 성 도나스의 일부 사제들, 그리고 덜 중요한 시민들로 구성된 행렬로 현장으로 갔다. 모든 것이 준비된 도시 밖.

그들 중 가장 중요한 사람들이 단상에 올라간 직후, 두 왕의 칙령이 큰 소리로 낭독되고 있었습니다. 첫 번째 헌장은 성 도나스의 사제들에게 백작이나 다른 누구의 말 없이 자신의 사제를 선택할 수 있는 권리를 주었습니다. 두 번째 차트는 Walter가 메시지에서 이미 발표한 내용을 확인시켜 줍니다. 즉, 백작이 상품 운송에 대한 세금 및 지상세에 대한 권리를 포기했다는 내용입니다. 후자는 지금까지 백작의 사적 소유였던 브뤼헤의 땅이 이제는 시민들의 소유가 되거나 적어도 그들 중 가장 부유한 사람들의 소유가 되었다는 것을 의미했습니다. 또한 브뤼헤와 겐트 시민들은 통행료가 무료였습니다.

이 헌장을 큰 소리로 낭독한 후, 왕과 어린 윌리엄은 "선의, 정직, 성실, 기교나 속임수 없이" 헌장의 조항을 지키겠다고 맹세했습니다.

그 후 플랑드르 남작과 시민들 사이의 짧은 협의가 이어졌고 빌렘을 플랑드르의 14번째 백작으로 받아들이는 것으로 끝이 났습니다. 모든 남작이 지명에 만족한 것은 아니지만 어쨌든 동정보다는 필요에 따라 수락했기 때문에 이것은 다소 마지못해 일어난 일이었습니다. 현재로서는 더 나은 해결책을 제시할 수 없었기 때문입니다.

어쨌든, 노르망디의 젊은 빌렘은 프랑스 왕의 보호를 받는 플랑드르 백작이 되었고, 아마도 애정 때문이었겠지만, 왕은 이 임명이 플랑드르를 영국 왕 헨리 1세에 대항하는 강력한 동맹국으로 만들 것이라고 생각했기 때문일 것입니다. 당신은 기억할 것입니다. 이 영국 왕은 십자군 원정에서 돌아온 후 그의 형제 로버트를 카디프 성에 가두었고, 로버트의 아들인 빌렘을 희생시켜 불법적으로 노르망디를 점령하고 프랑스 왕을 짜증나게 했습니다.

Lodewijk 뚱뚱한 자는 플랑드르 카운티의 도움을 받아 노르망디에서 영국인을 몰아내기를 희망했지만 성공하지 못했습니다. 노르망디는 1468년까지 영국인으로 남아 있을 것입니다. - 또 다른 살인

빌렘이 플랑드르의 백작이 되었고 샤를 선에 대한 살인이 복수되자 프랑스 왕은 더 이상 플랑드르에 머물 필요가 없다고 결정했습니다. 그는 원하는 것을 얻었습니다. Willem은 이제 중요했고 물건을 스스로 분류해야 했습니다.

왕과 그의 수행원은 1127년 5월 6일에 브뤼헤를 떠났고 흥미로운 세부 사항으로 로베르 헤켓도 함께 데려갔습니다. 샤를 선에 대한 음모에 가담하고 리세베게에서 교수형을 당했던 브뤼헤 자작 하케트의 아들인 로베르 헤켓. 로버트는 살인에 가담하지 않았지만 가장 중요한 공모자 중 한 사람의 아들로서 왕은 자신도 제거되어야 한다고 판단했습니다. 그는 브뤼헤 시민들의 지지를 기대했지만 로베르가 개인적으로나 공모자들과 함께 샤를에 대항하여 행동하지 않았기 때문에 지지를 얻지 못했습니다. 이것은 로버트에게 그의 동료 시민들에게 상당한 동정심을 제공했습니다.

왕은 다른 의견을 가지고 있었기 때문에 이 문제를 개인적으로 다루기로 결정했습니다. 그는 어떤 희생을 치르더라도 자신의 의지를 강요하기를 원했고 이를 매우 교묘한 방식으로 수행했습니다. 왕은 로베르를 프랑스로 데려간다는 핑계로 함께 가자고 했다. 도시에서 몇 마일 떨어진 곳에서 그는 병사들에게 Robert's의 발을 말 밑에 묶고 방향을 돌려 브뤼헤의 사형 집행관에게 넘겨주라고 명령했습니다. 그곳에서 그는 같은 날 참수되었습니다.

왕실 관할. 윌렘은 돈을 요구했다.

프랑스 왕과 함께 군 경계까지 간 후 빌렘은 브뤼헤로 돌아와 즉시 모든 사람들에게 부르그 습격에 밀접하게 또는 원격으로 연루된 사람을 심문합니다. 이 심문은 고 샤를의 보물이 사라진 것과 일치했습니다. 상당한 것으로 추정되며 누군가 눈치채지 못한 채 카운트's 개인 숙소에서 그것을 강탈했을 것입니다.

아무리 찾아도 보물의 흔적은 없었다. 지금까지 보물에 무슨 일이 일어났는지는 미스터리다. 어쨌든 지금은 보물이 없었고 특별히 부자도 아니었고 심지어 기사 수준에 못 미쳤던 윌렘은 재정 문제를 해결하기 위해 다른 방법을 찾아야 했습니다.

이를 위해 그는 자신의 권력을 공고히 하고 나라의 평화를 회복해야 했습니다. 그는 가장 위험한 상대인 나병환자 빌렘을 도시를 습격하는 동안 붙잡아 릴 감옥에 가두었고 브뤼헤에서 다시 브뤼헤의 탑에 가두어 두었다. 성시.

평화가 다시 안정되었고 한동안 특별한 일은 일어나지 않았습니다. 빌렘의 권위가 강해졌고, 브뤼헤 시민들과 그의 선거 기간 동안 그랬던 것처럼 그를 더 이상 의심의 눈으로 보지 않게 된 덕분입니다.물론 이것이 그의 재정적 문제를 해결하지는 못했지만, 시민들이 이제 그의 말을 순종적으로 듣게 될 것이라는 잘못된 생각을 갖게 했습니다.

빌렘은 어린 시절의 대부분을 플랑드르에서 보냈지만 국가를 다스린 경험이 없었고 최근 몇 년 동안 도시 개발에 중대한 변화가 있었다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 그는 무엇이든 감당할 수 있는 독재자처럼 행동했으며 Baldwin Hapkin과 Charles Good의 통치 기간 동안 백작의 권력을 희생시키면서 도시가 받은 특히 포괄적인 권리를 고려하지 않았습니다.

재정 상태가 절망적이었을 때 그는 선거에서 세금과 통행료를 영원히 버리겠다고 맹세했음에도 불구하고 세금과 통행료를 부과하는 생각밖에 할 수 없었습니다. 우리가 아는 한, 시민들 또는 적어도 그들 중 대다수는 이러한 부당한 세금 납부를 거부하여 윌렘을 불쾌한 관행으로 이끌었습니다. 그는 필요한 능력을 고려하지 않고 현금으로 사무실과 위엄을 팔기 시작했습니다. 그는 강도들과 다른 범죄자들에게 돈을 주고 벌을 살 수 있는 권리를 주기까지 했습니다.

이것은 완전히 잘못 될 수 있습니다. 빌렘에 대한 예상된 반란은 1127년 8월에 성 베드로 축제 기간 동안 릴에서 일어난 기이한 사건으로 시작되었습니다. Willem과 그의 수행원은 Willem이 그의 병사들에게 알 수 없는 이유로 농노를 억류하게 한 시장에 있었습니다. 그 당시 농노는 주인과의 개인적 유대에 법적 기초를 둔 자유롭지 못한 지위를 가졌습니다. 따라서 농노는 주인과 연결되어 자신의 주인이 다른 주인에게만 넘겨줄 수 있었습니다. 빌렘은 실제로 도둑질을 저질렀고 이는 시민들의 분노를 불러일으킬 뿐만 아니라 이 불법 행위를 취소하도록 부추겼습니다.

빌렘은 겨우 집으로 돌아갔거나 성난 시민들에게 포위당했습니다. 그의 하인들은 붙잡혀 폭행을 당했지만 윌렘 자신은 급히 달아나면서 폭력을 피할 수 있었다. 윌렘은 이것을 끔찍한 모욕으로 경험했고 처벌하지 않고 떠날 수 없었습니다. 며칠 후 그는 일단의 군인들과 함께 Rijsel로 돌아와 놀란 시민들에게 그들이 그에게 한 일에 대한 보상으로 1400실버마르크를 지불하게 하는 데 성공했습니다.

이것은 시작에 불과했습니다. 1128년 2월 3일 Saint Omaars도 반란을 일으켰지만, Willem이 그의 병사들과 함께 도시에 진입하고 릴에서와 마찬가지로 시민들이 그에게 상당한 양의 은 마르크를 지불하게 했을 때 반란은 엄중한 처벌을 받았습니다. Saint Omaars에서 그는 또한 반란이 있었던 겐트로 가야했습니다. 그러나 겐트의 시민들은 빌렘의 도래에 대비하여 플랑드르의 두 명의 강력한 영주인 덴더몬드의 다니엘과 알스트의 이완을 임명하여 빌렘에 대한 저항군을 이끌었습니다.

빌렘이 도시의 성문에 도착했을 때 알스트의 이완은 그에게 다음과 같이 말했습니다. 겐트 시민들에게도 마찬가지입니다. 당신이 계획을 포기하고 땅을 욕되게 하지 않고 통치할 준비가 되어 있다면, 우리는 당신을 소중하게 여길 준비가 되어 있습니다. 그러나 당신이 이 제안을 거부한다면 우리는 당신이 그 나라를 떠날 것을 요구합니다. 그러면 우리는 군주의 통치를 다른 사람, 즉 통치할 능력과 가치가 있는 사람에게 넘길 것입니다.”

사실, 빌렘은 이제 이전의 실수를 고칠 기회가 있었지만 그것을 잡지 못했습니다. 오히려 강요가 아니라 이완에게 결투를 신청했다. 이완은 "싸울 이유가 없다. 이 분쟁을 해결하기 위해 5일 안에 이에페르에서 평화롭게 소집하자.”

Willem은 아마 몰랐을 것입니다. Iwan은 영국 왕 Henry I로부터 전쟁이 발생할 경우 적군에 맞서 군사적으로 플랑드르를 돕겠다는 비밀 약속을 했기 때문에 매우 자신만만했다는 것입니다.

하지만 알고 있었다고 해도 완고한 빌렘에게는 별 차이가 없었을 것이다. Iwan이 제안한 대로 Ieper에 왔지만 전투 순서대로 군인들이 도시를 완전히 점령했기 때문에 평화로운 의도는 아닙니다. Iwan과 Daniel은 약속된 날짜에 Ieper 앞에 나타나 군대의 광경을 지켜보았을 때 Willem에게 그가 약속을 어겼기 때문에 그를 백작으로 인정하지 않는다는 메시지를 보냈습니다. 그런 다음 그들은 겐트로 돌아갔다.

균열은 이제 완료되었지만 다른 일이 발생했습니다. Iwan이 겐트 성문 앞에서 빌렘에게 연설할 때 이름 없이 언급한 사람은 Upper Lorraine의 공작 Thierry II의 아들인 알자스의 Thierry와 Robert Frisian의 딸인 Gertrudis였습니다. 우리는 Thierry가 Charles Good의 사후 백작이 될 후보자 중 하나였지만 Willem Clito 때문에 성공하지 못했다는 것을 보았습니다. 게다가 티에리는 이미 브뤼헤 시민들의 요청으로 겐트에 와서 빌렘과의 전투에 합류했습니다.

Saint Omaars의 시민들은 이미 후보자, 즉 Dania의 Aarnout, Ingertha의 아들, Charles의 자매 및 따라서 그의 조카를 지명했습니다. 그 역시 6명의 후보 중 한 명이었지만 티에리처럼 왕에게 거부당했다.

윌렘은 그에게 완전히 반대하는 대중과 그의 자리를 물려받기를 원하는 두 명의 후보자에 대해 아무런 이야기가 없었습니다. 그러나 그는 포기하지 않고 기꺼이 자신의 편에 설 사람을 찾았습니다. 그는 나병환자 빌렘(브뤼헤 부르크에 가둔)을 풀어주었다. 이것은 별로 쓸모가 없었습니다. 이에페르의 빌렘이 그의 도시로 돌아오자마자, 티에리를 백작으로만 인정하려는 시민들이 그를 쫓아냈습니다. 나병환자 빌렘은 빌렘 클리토에게 아무 가치도 없었다. 게다가 후자가 죽은 후 Ieper의 Willem은 Thierry에게 양보하고 그에게 충성을 맹세할 것입니다.

모두에게 버림받고 재치로 그는 프랑스 왕에게 도움을 청했습니다. 왕은 이에 동의하고 소규모 군대를 이끌고 아라스에 왔는데 플랑드르 기사단 대표단은 빌렘 클리토가 숙청을 저질렀기 때문에 더 이상 플랑드르 백작으로 인정하지 않는다고 솔직하게 말했습니다. 그들은 또한 "사용 가능한 왕좌에 새 백작을 임명할 권리를 그에게 명시적으로 거부한다"고 선언해 루이를 충격에 빠뜨렸다. 이것은 분명히 프랑스에 대한 독립 선언이었습니다. 왕은 한동안 항의하다가 릴도 포위했지만 완전히 실패하고 결국 프랑스로 돌아갔다.

빌렘은 성 오마르를 점령하는 데 성공했고 다니아의 아르누드에게 플랑드르 백작이 되려는 야망을 영원히 포기하겠다고 맹세하게 했습니다. Aarnoud는 Dania로 돌아와 전투 현장에서 사라졌습니다.


무엇이 러시아와 #8217의 공산주의 혁명을 일으켰습니까?

20세기에 공산주의가 어떻게 그리고 왜 등장했는지 이해하려면 19세기 후반과 20세기에 러시아의 혁명적 환경을 낳은 러시아의 독특한 경제 및 문화 역사에 대해 이해하는 것이 유용합니다. 이를 위해 우리는 이 주제에 관한 가장 포괄적인 역사책을 강력히 추천합니다. 인민의 비극: 러시아 혁명: 1891-1924 올랜도 피겨스. 그러나 그 책은 1,000페이지가 넘는다. 이 책은 거의 읽지 않을 것이다. 따라서 우리는 이 Gini 기사에서 책의 주요 아이디어와 일부 통찰력을 다룹니다.

자본주의의 어두운 면

1917년 러시아 볼셰비키 혁명은 자본주의의 어두운 면이 빚어낸 불가피한 결과였다. 19세기 전반에 걸쳐 차르 러시아의 경제 발전은 정치인과 기업이 명목상 자유방임 ("hands-off") 경제 개발 접근 방식. 그러나 실제로 러시아의 경제 정책은 의도적으로 어스터 리니에 이미 매우 부유하고 강력했던 러시아인에게 이익이됩니다.

특히, 수동적 접근 19세기 후반과 20세기 초반에 러시아에서는 대다수의 러시아 인구가 열악한 생활 조건을 겪었습니다. 일반적으로 16명의 사람들이 한 아파트에 빽빽이 들어차 있고 6명의 사람들이 각 작은 방에 빽빽이 들어차 있습니다. 산업 공해, 질병 및 환경 파괴는 모든 가난한 노동 계급의 러시아인의 삶을 위협했습니다. 강, 호수, 식수원은 발진티푸스, 콜레라 및 기타 많은 전염병에 감염되었습니다. 이러한 조건에서 기대 수명은 30-40년에 불과했습니다.

공장 내부의 작업 조건은 종종 훨씬 더 위험했습니다. 위험한 기계는 사실상 노동자 위에 있는 공장에 포장되었습니다. 유독 가스가 작업 환경에 침투했습니다. 기업 태스크 마스터는 직원들에게 주 7일, 하루 16시간에서 20시간 동안 일하도록 강요했습니다. 노동자들은 이러한 비인간적인 조건에서 일하기를 거부할 경우 해고 위협을 받았습니다. 직장에서 부상을 당했을 때 보상이나 사회 보장 보험은 없었습니다. 팔다리가 절단되어 평생 장애인이 된 노동자들은 적은 양의 돈을 받았고 다시는 일할 수 없는 상태에서 살아남을 것으로 예상했습니다. 노동자들은 종종 말과 농장 동물보다 더 잔인하고 가혹한 고문을 받았습니다. 이러한 모든 조건은 1917년 러시아 혁명 이전에 거의 100년 동안 가난한 노동계급 러시아인의 삶의 질을 혼란에 빠뜨렸습니다.

1800년대 후반까지 러시아 노동계급은 협상을 시도했다. 정치 체제 내에서 그들의 생활과 노동 조건을 개선했을 경제 및 노동 개혁을 달성하기 위해. 그들은 단체 교섭을 시도했습니다. 그들은 차르에게 호소하려고 했습니다. 그들은 부유한 지주와 자본가들이 그들의 고통에 주의를 기울이도록 설득하려 했습니다. 그러나 부유한 지주, 외국 및 국내 기업, 차르 및 차르의 후원자는 개혁을 지속적으로 차단했습니다. 그들은 차르 정권의 구성원들을 사들이고 오늘날 전 세계의 독점 기업과 독재자가 하는 모든 일상적인 일을 함으로써 이를 달성했습니다.

러시아인들은 왜 집단주의로 변모했는가?

러시아의 집산주의 경제체제는 1917년 볼셰비키 혁명으로 시작되지 않고 세대에 걸쳐 점진적으로 나타났습니다. 러시아 인구는 너무 가난하여 그들이 생존할 수 있는 유일한 방법은 궁핍의 집단적 부담과 농업 생산의 부담을 분담하는 것뿐이었습니다. 이 깊은 구조적 빈곤은 차르 정권이 수백 년 동안 전국에서 가장 귀중한 땅과 기회를 차르에 대한 충성심에 보답한 확고한 귀족을 영속시켰기 때문에 존재했습니다.

"코뮌"("공산주의자"라는 단어가 유래됨)의 정치 구조는 원래 1871년 프랑스의 파리 코뮌에서 영감을 받았습니다. 비록 수명이 짧았지만 파리 코뮌은 민주적 사회주의자 현실 세계에서 구현되는 정치 시스템. 자본주의의 사회경제적 병폐에 관한 칼 마르크스의 최근 저서와 결합된 파리 코뮌은 러시아와 전 세계의 미래 세대 노동자들이 정치 및 경제 시스템을 개혁할 수 있는 고무적인 틀과 선례를 만들었습니다.

파리 코뮌에서 표명되고 블라디미르 레닌이 수용한 민주적 사회주의는 러시아 인민에게 영감을 주었다. 이론에 의하면, 노동자가 산업, 자연 및 노동 자원의 할당에 더 많은 영향력을 행사하는 민주주의 시스템입니다. 그리고 그 자원에서 생산된 자본. 대중적인 당파적 오해와 달리 사회주의(및 그 다양한 풍미)는 정부가 모든 것을 소유 그것은 공동체("communes")가 생산 수단을 소유하고 유한한 자원, 소득 및 부를 할당하는 방법에 대한 결정을 내리는 시스템입니다. 민주적 투표 절차를 통해. 이것은 반대의 기업 독재 그때와 오늘날에 존재했던 것. 요컨대, 민주적 사회주의는 본질적으로 정치 및 경제 생활에 적용되는 협동조합 시스템이며, 이것이 오늘날 신용협동조합과 많은 협동조합이 관리되는 방식입니다.

파리 코뮌과 마르크스의 교훈은 1917년 볼셰비키 혁명의 원동력이었던 레닌의 이데올로기에 동력을 제공한 연료였습니다. 그 당시 러시아 인구는 이미 1905년 재앙이 닥친 후 압제적인 짜르 정권에 대한 반란을 시도하고 있었습니다. 빈곤층과 노동계급을 불균형적으로 황폐화시킨 일본과의 전쟁. 그러자 가난한 노동자와 노동자 계급이 고통을 당하면서 다시 불균형적으로 1914년에 시작된 제1차 세계 대전 이후, 러시아 인구는 삶을 개선하기 위해 거의 모든 일을 할 의향이 있었습니다. 이러한 특수한 조건에서 레닌을 통해 전달된 파리 코뮌과 마르크스가 제공한 사례는 사회가 산업 시대의 부를 비교적 공평하게 분배하는 유일한 논리적이고 현실적인 방법처럼 보였습니다.

많은 사람들이 코뮌을 이해하지 못한다. 가난을 일으키지 않았다 코뮌은 결과 러시아 국민이 자신의 빈약한 인간 존재의 부담과 열매를 적응하고 공유하도록 강요한 깊은 조직적 빈곤. 이것은 단지 의미론이 아니라 다음을 이해하는 것이 중요합니다. 근본적인 이유 러시아 인민은 그토록 가난했고 그들이 반란을 일으킨 것은 짜르 정권과 자본가들이 그들을 인간 이하의 농장 동물 취급하고 대대로 그들의 정치적 자유와 시민적 자유를 제한했기 때문입니다. 따라서, 그들의 가난이 먼저였다, 어느 강요된 러시아 인구는 여러 세대에 걸쳐 고통받는 집단주의적 사회경제적 시스템을 채택했습니다.

볼셰비키는 왜 그렇게 인기가 있었습니까?

볼셰비키가 1917년(혁명이 진행되는 동안)에 인기를 얻은 주된 이유는 볼셰비키 당이 유일한 파티 대조적으로, 러시아의 다른 모든 정당들은 본질적으로 차르 정권의 후원자인 외국 자본가들, 그들의 국내 하인들, 정치 공작원들에게 사로잡혔습니다. 정치적 인센티브 전쟁을 지속시키기 위해. 이것은 러시아 인구의 대다수에게 다른 정당이 실제로 그들을 신경 쓰지 않는다는 것을 명백하게 했습니다. 따라서 그들은 볼셰비즘을 평화, 짜르의 억압으로부터의 자유, 노동 및 토지 개혁과 합리적으로 연관시키기 시작했습니다.

제1차 세계 대전 중 러시아 군인들은 짜르와 자본주의의 결탁으로 가장 큰 고통을 겪었습니다. 수백만 명의 농민과 노동자는 엘리트의 부와 특권을 보호하기 위해 전쟁의 최전선으로 보내졌습니다. 수백만 명이 학살당했습니다. 이것은 군인들 사이에서 볼셰비키에 대한 지지를 불러일으키는 효과를 가져왔고, 반 볼셰비키 세력에 맞서 싸울 총과 군사 전문 지식을 갖춘 사실상 무제한의 병력을 공급함으로써 볼셰비키 운동에 힘을 실어주었습니다.

조직적인 테러 발생 밑바닥부터

러시아의 조직적인 테러와 숙청은 처음부터 시작되지 않았습니다. 그들은 바닥에서 시작했다 실제로 1917년 2월 이후로 러시아 전역에서 폭력 사태가 발생했지만 10월에 임시 제헌의회(일명 두마)가 해체된 후 러시아에는 효과적인 통치 시스템이 전혀 없었습니다. 러시아. 따라서 법과 질서를 집행할 방법이 없었습니다.

1917년 10월 이후에 뒤따른 혼란은 수백 년 동안 차르를 지지해 온 전 차르 정권과 귀족에 대해 대다수의 러시아 국민이 느끼는 근본적인 분노와 분개에 의해 극적으로 증폭되었습니다. 차르와 귀족 후원자들의 태만, 무능, 부패로 인한 러시아의 광범위한 빈곤은 러시아 사회의 정신에 영구적인 흔적을 남겼습니다. 이것은 전형적인 러시아인의 마음에 영향을 주어 1917년 초에 민주적 사회주의 정부를 수립하기 직전에 분노를 놓지 못했습니다. 민주주의만으로는 충분하지 않았습니다. 그들은 복수를 원했습니다. 그들은 피를 원했습니다.

그 결과 전국에 무정부 상태와 폭력 사태가 발생했고 파벌이 생겨나면서 모두 권력을 놓고 경쟁했습니다. 그러나 그 시점 이전에 국가는 "소비에트"라고 불리는 지방 의회에 의해 실질적으로 통치되었습니다. 이 소비에트는 지역 생활의 기본 매개변수를 결정하는 시의회와 유사했습니다. * 그러나 소비에트의 영향력은 크지 않았다. 경제 생활 러시아 사회 전반에 걸쳐 빈곤과 분노를 영속시킨 차르의 세금 정책, 무역 정책, 노동 정책 등이 모든 지역 경제를 지배했기 때문입니다.

1917년 10월 차르 정권과 과도 정부가 붕괴된 후 혼란은 매우 분열된 환경으로 바뀌었습니다. 러시아 전역의 깡패들은 모든 형태의 범죄 및 폭력 활동에 가담하기 시작했습니다. 이것은 대량 살인, 빈번한 절도, 경제적 불안정, 인구 전반에 걸친 공포와 불안을 포함하여 러시아 생활의 모든 측면에 광범위한 혼란을 초래했습니다.

사실, 악명 높은 Cheka(NKVD 및 후속 KGB의 전신)는 데젠트럴 떠도는 테러 분대로서의 마을, 중앙 집중식 권력이 아닌. 그들은 폭력적인 집단이었다. 자칭 1917년 10월 임시 제헌의회에 동조한 사람들을 염탐하고 납치한 법 집행관. 그들은 교회와 상점, 그리고 가치 있는 물건이 들어 있는 모든 구조물을 약탈했습니다.

체카가 볼셰비키라고 주장하는 이유는 볼셰비키가 유행 그 당시 러시아 전역에 걸쳐 있었지만, 1917년 중후반에 체카가 시작되었을 때, 그들은 일반적으로 니치 레닌이나 명확하게 정의된 이데올로기에 의해 인도됩니다. 그들은 대대로 농민과 노동자계급을 무시하고 억압해온 짜르 정권과 귀족에 대한 탐욕과 피에 대한 탐욕에 이끌렸습니다.

1917년과 1918년 동안 대부분의 러시아 전역에서 폭도들의 정의가 지배했습니다. 임시 재판소 및 자체 조직 인민법원 특히 차르 동조자, 부유한 귀족 또는 자본가인 경우 도둑과 불만에 가혹하고 신속한 처벌을 내렸다. 현장 재판과 처형이 일반적이었다. 1917년 말까지 대부분의 부유하고 귀족적인 러시아인들은 그들의 모든 물질적 재산과 부를 몰수당했습니다. 오래지 않아 레닌과 공식 공산당은 의미 있는 권력이나 중앙집권적 권위를 가졌다.

수백 년 동안 무시당하고 억압받아온 농민과 노동자의 입장에서 볼 때 그들은 금권적 약탈자들을 약탈하는 것이 정당했다. "약탈자 약탈자"는 일반적인 집회 외침이었습니다. 레닌이 1918년 말까지 전국적으로 권력을 공고히 하기 시작했을 때, 대부분의 폭력적인 억압 도구는 전국적인 테러 체제를 구축하는 데 필요했습니다. 이미 사용 중이었습니다 나라 전체에서.

그 시점에서 레닌은 혁명적 열정과 테러 분대를 활용하기 위해 충분한 자원과 인력을 조직하기만 하면 되었다. 이미 존재 후원의 정치적, 경제적 시스템으로. 그것은 레닌이 부를 새로운 지배계급: 잔인한 지역 및 지역의 신흥 그룹 위원 무정부 상태를 진압하는 데 가장 효과적인 사람.

레닌과 스탈린의 부상

이것은 레닌과 볼셰비키가 수백 년 동안 러시아 인민이 겪었던 모든 역사적 트라우마를 고려한 기능적 통치 시스템을 조직하려고 시도한 환경이었습니다. 공동체 소비에트의 느낌. 이것은 매우 어려운 작업이었고 레닌이 독재적 성향을 가졌음에도 불구하고 그의 행동과 정책 처방은 대체로 응답 발생한 폭력적인 사실에 대해 아래에서 위로.

따라서 레닌은 1917년 10월 과도 정부가 몰락한 후 계속된 폭력과 무정부 상태에서 통치할 다른 방법이 없었기 때문에 주민들에게 일종의 독재를 강요할 수 밖에 없었습니다. 불행하게도 나중에 러시아와 수백만 명의 사람들에게, 1924년 레닌이 사망하면서 이오시프 스탈린이 채운 권력 공백이 남게 되었습니다.

스탈린주의 시대는 틀림없이 러시아에서 수세기에 걸친 독재적 짜르의 통치와 억압의 불가피한 결과였다. 19세기 말과 20세기 초 러시아의 정치 체제가 러시아 국민의 만연한 절망과 비참한 빈곤에 더 잘 대처했더라면 민주주의 체제와 입헌 공화국이 가능했을 것입니다. 그러나 인권과 존엄성이 결여된 극도로 적대적인 환경에서 차르 정권을 파괴하기 위해 반대 세력(무정부 상태와 혁명의 형태로)이 출현하고 그 자리에 훨씬 더 파괴적인 독재적이고 억압적인 세력이 등장하는 것은 불가피했습니다. 스탈린의 공포정치 형태의 정권.

레닌은 나름대로 비교적 잔혹한 독재자였지만, 일반적으로 레닌은 러시아의 구원이 근대적 제도와 양질의 교육을 바탕으로 계몽된 인구를 창출함으로써 달성될 것이라고 믿었다. 파리 코뮌에 대한 그의 동경은 시민권을 최우선으로 하는 민주적 사회주의에 대한 그의 인식에 근거한 것입니다. 그는 불안정한 초기 기간 후에 그의 개혁이 러시아가 현대화하고 산업 혁명의 혜택을 받으며 압제적인 짜르 정권 동안 존재했던 것보다 더 균등하게 번영을 분배할 수 있도록 하는 안정적인 정치 시스템을 생산할 것이라고 믿었습니다. 다시 말해서 레닌은 그의 모든 저술에 비추어 볼 때 모든 러시아인의 삶의 질을 높이고자 하는 열망에 성실한 것으로 보였고 자신을 위해 권력을 휘두르지 않았다.

대조적으로 스탈린은 선의의 소시오패스이자 처음부터 권력에 만취한 피에 굶주린 과대망상증이었다. 그는 레닌이 상상하거나 바라던 그 어떤 것 이상으로 국가 권력을 확장했습니다. 스탈린은 열정적으로 수용소 시스템을 만들고 수백만 명의 인간을 죽였습니다. 1924년 죽기 전 레닌은 자신의 저서에서 스탈린의 잔인한 성격과 권력욕이 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 명시적으로 경고했다.

오늘날 역사에 무지한 많은 정치적 당파들은 결코 그것을 인정하지 않을 것이지만, 레닌은 스탈린과 자본주의와 러시아 생활의 여러 측면에 대해 옳았습니다. 이것이 레닌이 그의 생애 동안과 그의 생애 이후에 그토록 지속적인 영향을 미친 이유입니다.

중요한 교훈

그것이 소련이 탄생한 방법입니다. 그러나 볼셰비키 혁명과 20세기 동안 아시아, 동남아시아, 사하라 사막 이남의 아프리카 및 쿠바에서 실패한 공산주의 실험에서 가장 중요한 교훈은 무엇입니까? 저는 이것이 가장 중요한 교훈이라고 생각합니다.

  • 정부는 모든 인간을 평등하게 만들 수 없으며, 그러나 그것은 모든 인간을 동등하게 대우할 수 있습니다. 그러나 현실 세계에서 이를 달성하려면 일반 대중의 최대 이익을 위해 기업과 부유한 사람들의 힘을 지속적으로 재균형하기 위한 풀뿌리 조직의 지속적이고 적극적인 조치가 필요합니다.
  • 확고한 독재 정부는 민주 정부로 변모하기가 극히 어렵습니다. 폭군만이 폭력적인 무정부 상태가 발생한 후 질서를 회복할 만큼 충분히 잔인하기 때문에 인구는 압제자에 대한 복잡한 병리학적 의존성을 발전시킵니다. 그 결과 자신의 부와 권력을 보존하기 위해 집단 병리학을 이용하는 이기적인 엘리트에 의해 영속되는 문화적 스톡홀름 증후군이 발생합니다. 이것이 러시아 사람들이 짜르 정권을 탈출하고 스탈린주의 정권에 갇힌 이유입니다.
  • 최상의 시나리오에서 정부는 자본과 노동 사이의 제도적 무결성과 균형을 만드는 경제, 무역 및 노동 정책을 구현하여 가장 많은 수의 사람들이 최고의 삶의 질을 얻을 수 있는 조건을 만들려고 시도할 수 있습니다. (이 주제는 에서 더 자세히 논의됩니다. 게브로케너 카피탈리스무스.) 이것은 다음을 통해 달성할 수 없습니다. 자유방임 경제 정책만으로는 현실 세계의 사회경제적 현실을 고려하는 총체적이고 통합적인 접근 방식을 통해서만 달성할 수 있습니다. 이것이 우리가 불완전한 인간 본성과 불완전한 인간 제도에서 기대할 수 있는 최선입니다.

위의 모든 이유와 더 많은 이유로, 우리의 자유지상주의자 친구들이 노동계급의 수갑을 채우고 중산층을 말살하면서 부유한 재벌에게 힘을 실어주는 경제 정책을 정당화하기 위해 자유지상주의의 정신을 불러일으킬 때, 그들이 역사적으로 무지하고 깊이 잘못 인도되었습니다. 우리는 그것을 기대할 논리적인 이유가 있습니다 청교도 자유주의 경제 정책 인 더 에크텐 벨트 필연적으로 조직적 빈곤, 폭력적인 혁명, 부와 자본의 광범위한 파괴, 장기적인 대규모 불행을 초래합니다. 사실, 이것은 오늘날에도 이미 일어나고 있습니다.

이것들은 Gini Foundation에서 경제적 인본주의와 기술적 화폐 및 커뮤니티 거버넌스 시스템 개발에 대한 우리의 초당파적 철학을 안내하는 역사적 교훈과 원칙 중 일부입니다.

안메르쿤겐:

* 비록 짜르 정권이 러시아 생활의 많은 측면에 대해 강력하고 중앙집권적인 지배력을 가지고 있었지만 삶의 다른 많은 측면은 지방 수준의 소비에트(공동체 평의회)에 의해 결정되었습니다. 이는 일반 대중의 관점에서 볼 때 데젠트럴 고도로 중앙 집중화된 경제 및 법률 시스템의 맥락에서 사회 시스템. 이러한 맥락에서 전국의 모든 지방 소비에트는 일상 업무에서 모든 종류의 중앙 집중식 권위에 대해 강한 감정적 저항을했습니다. 이 분권화된 커뮤니티 거버넌스 문화는 민주적 거버넌스 시스템을 보완할 수 있었지만 차르 정권과 귀족 후원자들에 대한 끓어오르는 대중적 증오와 그에 따른 무정부 상태가 이를 불가능하게 만들었습니다.

이 리소스가 마음에 드셨습니까?

지니는 다른 어떤 조직도 하려고 하지 않거나 할 수 없는 중요한 일을 하고 있습니다. 중요한 Gini 뉴스 및 이벤트에 대한 알림을 받으려면 아래 Gini 뉴스레터에 가입하여 지원하고 Gini auf Twitter를 팔로우하십시오.


무엇이 러시아와 #8217의 공산주의 혁명을 일으켰습니까?

20세기에 공산주의가 어떻게 그리고 왜 등장했는지 이해하려면 19세기 후반과 20세기에 러시아의 혁명적 환경을 낳은 러시아의 독특한 경제 및 문화 역사에 대해 이해하는 것이 유용합니다. 이를 위해 우리는 이 주제에 관한 가장 포괄적인 역사책을 강력히 추천합니다. 인민의 비극: 러시아 혁명: 1891-1924 올랜도 피겨스. 그러나 그 책은 1,000페이지가 넘는다. 이 책은 거의 읽지 않을 것이다. 따라서 우리는 이 Gini 기사에서 책의 주요 아이디어와 일부 통찰력을 다룹니다.

자본주의의 어두운 면

1917년 러시아 볼셰비키 혁명은 자본주의의 어두운 면이 빚어낸 불가피한 결과였다. 19세기 전반에 걸쳐 차르 러시아의 경제 발전은 정치인과 기업이 명목상 자유방임 ("hands-off") 경제 개발 접근 방식. 그러나 실제로 러시아의 경제 정책은 의도적으로 외셀리클 이미 매우 부유하고 강력했던 러시아인에게 이익이됩니다.

특히, 수동적 접근 19세기 후반과 20세기 초반에 러시아에서는 대다수의 러시아 인구가 열악한 생활 조건을 겪었습니다. 일반적으로 16명의 사람들이 한 아파트에 빽빽이 들어차 있고 6명의 사람들이 각 작은 방에 빽빽이 들어차 있습니다. 산업 공해, 질병 및 환경 파괴는 모든 가난한 노동 계급의 러시아인의 삶을 위협했습니다. 강, 호수, 식수원은 발진티푸스, 콜레라 및 기타 많은 전염병에 감염되었습니다. 이러한 조건에서 기대 수명은 30-40년에 불과했습니다.

공장 내부의 작업 조건은 종종 훨씬 더 위험했습니다. 위험한 기계는 사실상 노동자 위에 있는 공장에 포장되었습니다. 유독 가스가 작업 환경에 침투했습니다. 기업 태스크 마스터는 직원들에게 주 7일, 하루 16시간에서 20시간 동안 일하도록 강요했습니다. 노동자들은 이러한 비인간적인 조건에서 일하기를 거부할 경우 해고 위협을 받았습니다. 직장에서 부상을 당했을 때 보상이나 사회 보장 보험은 없었습니다. 팔다리가 절단되어 평생 장애인이 된 노동자들은 적은 양의 돈을 받았고 다시는 일할 수 없는 상태에서 살아남을 것으로 예상했습니다. 노동자들은 종종 말과 농장 동물보다 더 잔인하고 가혹한 고문을 받았습니다. 이러한 모든 조건은 1917년 러시아 혁명 이전에 거의 100년 동안 가난한 노동계급 러시아인의 삶의 질을 혼란에 빠뜨렸습니다.

1800년대 후반까지 러시아 노동계급은 협상을 시도했다. 정치 체제 내에서 그들의 생활과 노동 조건을 개선했을 경제 및 노동 개혁을 달성하기 위해. 그들은 단체 교섭을 시도했습니다. 그들은 차르에게 호소하려고 했습니다. 그들은 부유한 지주와 자본가들이 그들의 고통에 주의를 기울이도록 설득하려 했습니다. 그러나 부유한 지주, 외국 및 국내 기업, 차르 및 차르의 후원자는 개혁을 지속적으로 차단했습니다. 그들은 차르 정권의 구성원들을 사들이고 오늘날 전 세계의 독점 기업과 독재자가 하는 모든 일상적인 일을 함으로써 이를 달성했습니다.

러시아인들은 왜 집단주의로 변모했는가?

러시아의 집산주의 경제체제는 1917년 볼셰비키 혁명으로 시작되지 않고 세대에 걸쳐 점진적으로 나타났습니다. 러시아 인구는 너무 가난하여 그들이 생존할 수 있는 유일한 방법은 궁핍의 집단적 부담과 농업 생산의 부담을 분담하는 것뿐이었습니다. 이 깊은 구조적 빈곤은 차르 정권이 수백 년 동안 전국에서 가장 귀중한 땅과 기회를 차르에 대한 충성심에 보답한 확고한 귀족을 영속시켰기 때문에 존재했습니다.

"코뮌"("공산주의자"라는 단어가 유래됨)의 정치 구조는 원래 1871년 프랑스의 파리 코뮌에서 영감을 받았습니다. 비록 수명이 짧았지만 파리 코뮌은 민주적 사회주의자 현실 세계에서 구현되는 정치 시스템. 자본주의의 사회경제적 병폐에 관한 칼 마르크스의 최근 저서와 결합된 파리 코뮌은 러시아와 전 세계의 미래 세대 노동자들이 정치 및 경제 시스템을 개혁할 수 있는 고무적인 틀과 선례를 만들었습니다.

파리 코뮌에서 표명되고 블라디미르 레닌이 수용한 민주적 사회주의는 러시아 인민에게 영감을 주었다. 이론에 의하면, 노동자가 산업, 자연 및 노동 자원의 할당에 더 많은 영향력을 행사하는 민주주의 시스템입니다. 그리고 그 자원에서 생산된 자본. 대중적인 당파적 오해와 달리 사회주의(및 그 다양한 풍미)는 정부가 모든 것을 소유 그것은 공동체("communes")가 생산 수단을 소유하고 유한한 자원, 소득 및 부를 할당하는 방법에 대한 결정을 내리는 시스템입니다. 민주적 투표 절차를 통해. 이것은 반대의 기업 독재 그때와 오늘날에 존재했던 것. 요컨대, 민주적 사회주의는 본질적으로 정치 및 경제 생활에 적용되는 협동조합 시스템이며, 이것이 오늘날 신용협동조합과 많은 협동조합이 관리되는 방식입니다.

파리 코뮌과 마르크스의 교훈은 1917년 볼셰비키 혁명의 원동력이었던 레닌의 이데올로기에 동력을 제공한 연료였습니다. 그 당시 러시아 인구는 이미 1905년 재앙이 닥친 후 압제적인 짜르 정권에 대한 반란을 시도하고 있었습니다. 빈곤층과 노동계급을 불균형적으로 황폐화시킨 일본과의 전쟁. 그러자 가난한 노동자와 노동자 계급이 고통을 당하면서 다시 불균형적으로 1914년에 시작된 제1차 세계 대전 이후, 러시아 인구는 삶을 개선하기 위해 거의 모든 일을 할 의향이 있었습니다. 이러한 특수한 조건에서 레닌을 통해 전달된 파리 코뮌과 마르크스가 제공한 사례는 사회가 산업 시대의 부를 비교적 공평하게 분배하는 유일한 논리적이고 현실적인 방법처럼 보였습니다.

많은 사람들이 코뮌을 이해하지 못한다. 가난을 일으키지 않았다 코뮌은 결과 러시아 국민이 자신의 빈약한 인간 존재의 부담과 열매를 적응하고 공유하도록 강요한 깊은 조직적 빈곤. 이것은 단지 의미론이 아니라 다음을 이해하는 것이 중요합니다. 근본적인 이유 러시아 인민은 그토록 가난했고 그들이 반란을 일으킨 것은 짜르 정권과 자본가들이 그들을 인간 이하의 농장 동물 취급하고 대대로 그들의 정치적 자유와 시민적 자유를 제한했기 때문입니다. 따라서, 그들의 가난이 먼저였다, 어느 강요된 러시아 인구는 여러 세대에 걸쳐 고통받는 집단주의적 사회경제적 시스템을 채택했습니다.

볼셰비키는 왜 그렇게 인기가 있었습니까?

볼셰비키가 1917년(혁명이 진행되는 동안)에 인기를 얻은 주된 이유는 볼셰비키 당이 유일한 파티 대조적으로, 러시아의 다른 모든 정당들은 본질적으로 차르 정권의 후원자인 외국 자본가들, 그들의 국내 하인들, 정치 공작원들에게 사로잡혔습니다. 정치적 인센티브 전쟁을 지속시키기 위해. 이것은 러시아 인구의 대다수에게 다른 정당이 실제로 그들을 신경 쓰지 않는다는 것을 명백하게 했습니다. 따라서 그들은 볼셰비즘을 평화, 짜르의 억압으로부터의 자유, 노동 및 토지 개혁과 합리적으로 연관시키기 시작했습니다.

제1차 세계 대전 중 러시아 군인들은 짜르와 자본주의의 결탁으로 가장 큰 고통을 겪었습니다. 수백만 명의 농민과 노동자는 엘리트의 부와 특권을 보호하기 위해 전쟁의 최전선으로 보내졌습니다. 수백만 명이 학살당했습니다. 이것은 군인들 사이에서 볼셰비키에 대한 지지를 불러일으키는 효과를 가져왔고, 반 볼셰비키 세력에 맞서 싸울 총과 군사 전문 지식을 갖춘 사실상 무제한의 병력을 공급함으로써 볼셰비키 운동에 힘을 실어주었습니다.

조직적인 테러 발생 밑바닥부터

러시아의 조직적인 테러와 숙청은 처음부터 시작되지 않았습니다. 그들은 바닥에서 시작했다 실제로 1917년 2월 이후로 러시아 전역에서 폭력 사태가 발생했지만 10월에 임시 제헌의회(일명 두마)가 해체된 후 러시아에는 효과적인 통치 시스템이 전혀 없었습니다. 러시아. 따라서 법과 질서를 집행할 방법이 없었습니다.

1917년 10월 이후에 뒤따른 혼란은 수백 년 동안 차르를 지지해 온 전 차르 정권과 귀족에 대해 대다수의 러시아 국민이 느끼는 근본적인 분노와 분개에 의해 극적으로 증폭되었습니다. 차르와 귀족 후원자들의 태만, 무능, 부패로 인한 러시아의 광범위한 빈곤은 러시아 사회의 정신에 영구적인 흔적을 남겼습니다. 이것은 전형적인 러시아인의 마음에 영향을 주어 1917년 초에 민주적 사회주의 정부를 수립하기 직전에 분노를 놓지 못했습니다. 민주주의만으로는 충분하지 않았습니다. 그들은 복수를 원했습니다. 그들은 피를 원했습니다.

그 결과 전국에 무정부 상태와 폭력 사태가 발생했고 파벌이 생겨나면서 모두 권력을 놓고 경쟁했습니다. 그러나 그 시점 이전에 국가는 "소비에트"라고 불리는 지방 의회에 의해 실질적으로 통치되었습니다. 이 소비에트는 지역 생활의 기본 매개변수를 결정하는 시의회와 유사했습니다. * 그러나 소비에트의 영향력은 크지 않았다. 경제 생활 러시아 사회 전반에 걸쳐 빈곤과 분노를 영속시킨 차르의 세금 정책, 무역 정책, 노동 정책 등이 모든 지역 경제를 지배했기 때문입니다.

1917년 10월 차르 정권과 과도 정부가 붕괴된 후 혼란은 매우 분열된 환경으로 바뀌었습니다. 러시아 전역의 깡패들은 모든 형태의 범죄 및 폭력 활동에 가담하기 시작했습니다. 이것은 대량 살인, 빈번한 절도, 경제적 불안정, 인구 전반에 걸친 공포와 불안을 포함하여 러시아 생활의 모든 측면에 광범위한 혼란을 초래했습니다.

사실, 악명 높은 Cheka(NKVD 및 후속 KGB의 전신)는 메르케지 올마얀 떠도는 테러 분대로서의 마을, 중앙 집중식 권력이 아닌. 그들은 폭력적인 집단이었다. 자칭 1917년 10월 임시 제헌의회에 동조한 사람들을 염탐하고 납치한 법 집행관. 그들은 교회와 상점, 그리고 가치 있는 물건이 들어 있는 모든 구조물을 약탈했습니다.

체카가 볼셰비키라고 주장하는 이유는 볼셰비키가 유행 그 당시 러시아 전역에 걸쳐 있었지만, 1917년 중후반에 체카가 시작되었을 때, 그들은 일반적으로 데길 레닌이나 명확하게 정의된 이데올로기에 의해 인도됩니다. 그들은 대대로 농민과 노동자계급을 무시하고 억압해온 짜르 정권과 귀족에 대한 탐욕과 피에 대한 탐욕에 이끌렸습니다.

1917년과 1918년 동안 대부분의 러시아 전역에서 폭도들의 정의가 지배했습니다. 임시 재판소 및 자체 조직 인민법원 특히 차르 동조자, 부유한 귀족 또는 자본가인 경우 도둑과 불만에 가혹하고 신속한 처벌을 내렸다. 현장 재판과 처형이 일반적이었다. 1917년 말까지 대부분의 부유하고 귀족적인 러시아인들은 그들의 모든 물질적 재산과 부를 몰수당했습니다. 오래지 않아 레닌과 공식 공산당은 의미 있는 권력이나 중앙집권적 권위를 가졌다.

수백 년 동안 무시당하고 억압받아온 농민과 노동자의 입장에서 볼 때 그들은 금권적 약탈자들을 약탈하는 것이 정당했다. "약탈자 약탈자"는 일반적인 집회 외침이었습니다.레닌이 1918년 말까지 전국적으로 권력을 공고히 하기 시작했을 때, 대부분의 폭력적인 억압 도구는 전국적인 테러 체제를 구축하는 데 필요했습니다. 이미 사용 중이었습니다 나라 전체에서.

그 시점에서 레닌은 혁명적 열정과 테러 분대를 활용하기 위해 충분한 자원과 인력을 조직하기만 하면 되었다. 이미 존재 후원의 정치적, 경제적 시스템으로. 그것은 레닌이 부를 새로운 지배계급: 잔인한 지역 및 지역의 신흥 그룹 위원 무정부 상태를 진압하는 데 가장 효과적인 사람.

레닌과 스탈린의 부상

이것은 레닌과 볼셰비키가 수백 년 동안 러시아 인민이 겪었던 모든 역사적 트라우마를 고려한 기능적 통치 시스템을 조직하려고 시도한 환경이었습니다. 공동체 소비에트의 느낌. 이것은 매우 어려운 작업이었고 레닌이 독재적 성향을 가졌음에도 불구하고 그의 행동과 정책 처방은 대체로 응답 발생한 폭력적인 사실에 대해 아래에서 위로.

따라서 레닌은 1917년 10월 과도 정부가 몰락한 후 계속된 폭력과 무정부 상태에서 통치할 다른 방법이 없었기 때문에 주민들에게 일종의 독재를 강요할 수 밖에 없었습니다. 불행하게도 나중에 러시아와 수백만 명의 사람들에게, 1924년 레닌이 사망하면서 이오시프 스탈린이 채운 권력 공백이 남게 되었습니다.

스탈린주의 시대는 틀림없이 러시아에서 수세기에 걸친 독재적 짜르의 통치와 억압의 불가피한 결과였다. 19세기 말과 20세기 초 러시아의 정치 체제가 러시아 국민의 만연한 절망과 비참한 빈곤에 더 잘 대처했더라면 민주주의 체제와 입헌 공화국이 가능했을 것입니다. 그러나 인권과 존엄성이 결여된 극도로 적대적인 환경에서 차르 정권을 파괴하기 위해 반대 세력(무정부 상태와 혁명의 형태로)이 출현하고 그 자리에 훨씬 더 파괴적인 독재적이고 억압적인 세력이 등장하는 것은 불가피했습니다. 스탈린의 공포정치 형태의 정권.

레닌은 나름대로 비교적 잔혹한 독재자였지만, 일반적으로 레닌은 러시아의 구원이 근대적 제도와 양질의 교육을 바탕으로 계몽된 인구를 창출함으로써 달성될 것이라고 믿었다. 파리 코뮌에 대한 그의 동경은 시민권을 최우선으로 하는 민주적 사회주의에 대한 그의 인식에 근거한 것입니다. 그는 불안정한 초기 기간 후에 그의 개혁이 러시아가 현대화하고 산업 혁명의 혜택을 받으며 압제적인 짜르 정권 동안 존재했던 것보다 더 균등하게 번영을 분배할 수 있도록 하는 안정적인 정치 시스템을 생산할 것이라고 믿었습니다. 다시 말해서 레닌은 그의 모든 저술에 비추어 볼 때 모든 러시아인의 삶의 질을 높이고자 하는 열망에 성실한 것으로 보였고 자신을 위해 권력을 휘두르지 않았다.

대조적으로 스탈린은 선의의 소시오패스이자 처음부터 권력에 만취한 피에 굶주린 과대망상증이었다. 그는 레닌이 상상하거나 바라던 그 어떤 것 이상으로 국가 권력을 확장했습니다. 스탈린은 열정적으로 수용소 시스템을 만들고 수백만 명의 인간을 죽였습니다. 1924년 죽기 전 레닌은 자신의 저서에서 스탈린의 잔인한 성격과 권력욕이 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 명시적으로 경고했다.

오늘날 역사에 무지한 많은 정치적 당파들은 결코 그것을 인정하지 않을 것이지만, 레닌은 스탈린과 자본주의와 러시아 생활의 여러 측면에 대해 옳았습니다. 이것이 레닌이 그의 생애 동안과 그의 생애 이후에 그토록 지속적인 영향을 미친 이유입니다.

중요한 교훈

그것이 소련이 탄생한 방법입니다. 그러나 볼셰비키 혁명과 20세기 동안 아시아, 동남아시아, 사하라 사막 이남의 아프리카 및 쿠바에서 실패한 공산주의 실험에서 가장 중요한 교훈은 무엇입니까? 저는 이것이 가장 중요한 교훈이라고 생각합니다.

  • 정부는 모든 인간을 평등하게 만들 수 없으며, 그러나 그것은 모든 인간을 동등하게 대우할 수 있습니다. 그러나 현실 세계에서 이를 달성하려면 일반 대중의 최대 이익을 위해 기업과 부유한 사람들의 힘을 지속적으로 재균형하기 위한 풀뿌리 조직의 지속적이고 적극적인 조치가 필요합니다.
  • 확고한 독재 정부는 민주 정부로 변모하기가 극히 어렵습니다. 폭군만이 폭력적인 무정부 상태가 발생한 후 질서를 회복할 만큼 충분히 잔인하기 때문에 인구는 압제자에 대한 복잡한 병리학적 의존성을 발전시킵니다. 그 결과 자신의 부와 권력을 보존하기 위해 집단 병리학을 이용하는 이기적인 엘리트에 의해 영속되는 문화적 스톡홀름 증후군이 발생합니다. 이것이 러시아 사람들이 짜르 정권을 탈출하고 스탈린주의 정권에 갇힌 이유입니다.
  • 최상의 시나리오에서 정부는 자본과 노동 사이의 제도적 무결성과 균형을 만드는 경제, 무역 및 노동 정책을 구현하여 가장 많은 수의 사람들이 최고의 삶의 질을 얻을 수 있는 조건을 만들려고 시도할 수 있습니다. (이 주제는 에서 더 자세히 논의됩니다. 키릭 카피탈리즘.) 이것은 다음을 통해 달성할 수 없습니다. 자유방임 경제 정책만으로는 현실 세계의 사회경제적 현실을 고려하는 총체적이고 통합적인 접근 방식을 통해서만 달성할 수 있습니다. 이것이 우리가 불완전한 인간 본성과 불완전한 인간 제도에서 기대할 수 있는 최선입니다.

위의 모든 이유와 더 많은 이유로, 우리의 자유지상주의자 친구들이 노동계급의 수갑을 채우고 중산층을 말살하면서 부유한 재벌에게 힘을 실어주는 경제 정책을 정당화하기 위해 자유지상주의의 정신을 불러일으킬 때, 그들이 역사적으로 무지하고 깊이 잘못 인도되었습니다. 우리는 그것을 기대할 논리적인 이유가 있습니다 청교도 자유주의 경제 정책 게르체크 뒤냐다 필연적으로 조직적 빈곤, 폭력적인 혁명, 부와 자본의 광범위한 파괴, 장기적인 대규모 불행을 초래합니다. 사실, 이것은 오늘날에도 이미 일어나고 있습니다.

이것들은 Gini Foundation에서 경제적 인본주의와 기술적 화폐 및 커뮤니티 거버넌스 시스템 개발에 대한 우리의 초당파적 철학을 안내하는 역사적 교훈과 원칙 중 일부입니다.

* 비록 짜르 정권이 러시아 생활의 많은 측면에 대해 강력하고 중앙집권적인 지배력을 가지고 있었지만 삶의 다른 많은 측면은 지방 수준의 소비에트(공동체 평의회)에 의해 결정되었습니다. 이는 일반 대중의 관점에서 볼 때 메르케지 올마얀 고도로 중앙 집중화된 경제 및 법률 시스템의 맥락에서 사회 시스템. 이러한 맥락에서 전국의 모든 지방 소비에트는 일상 업무에서 모든 종류의 중앙 집중식 권위에 대해 강한 감정적 저항을했습니다. 이 분권화된 커뮤니티 거버넌스 문화는 민주적 거버넌스 시스템을 보완할 수 있었지만 차르 정권과 귀족 후원자들에 대한 끓어오르는 대중적 증오와 그에 따른 무정부 상태가 이를 불가능하게 만들었습니다.

이 리소스가 마음에 드셨습니까?

지니는 다른 어떤 조직도 하려고 하지 않거나 할 수 없는 중요한 일을 하고 있습니다. 아래 Gini 뉴스레터에 가입하여 Gini의 중요한 소식과 이벤트를 알리고 Twitter'da Gini를 팔로우하여 지원해 주세요.


무엇이 러시아와 #8217의 공산주의 혁명을 일으켰습니까?

20세기에 공산주의가 어떻게 그리고 왜 등장했는지 이해하려면 19세기 후반과 20세기에 러시아의 혁명적 환경을 낳은 러시아의 독특한 경제 및 문화 역사에 대해 이해하는 것이 유용합니다. 이를 위해 우리는 이 주제에 관한 가장 포괄적인 역사책을 강력히 추천합니다. 인민의 비극: 러시아 혁명: 1891-1924 올랜도 피겨스. 그러나 그 책은 1,000페이지가 넘는다. 이 책은 거의 읽지 않을 것이다. 따라서 우리는 이 Gini 기사에서 책의 주요 아이디어와 일부 통찰력을 다룹니다.

자본주의의 어두운 면

1917년 러시아 볼셰비키 혁명은 자본주의의 어두운 면이 빚어낸 불가피한 결과였다. 19세기 전반에 걸쳐 차르 러시아의 경제 발전은 정치인과 기업이 명목상 자유방임 ("hands-off") 경제 개발 접근 방식. 그러나 실제로 러시아의 경제 정책은 의도적으로 всего 이미 매우 부유하고 강력했던 러시아인에게 이익이됩니다.

특히, 수동적 접근 19세기 후반과 20세기 초반에 러시아에서는 대다수의 러시아 인구가 열악한 생활 조건을 겪었습니다. 일반적으로 16명의 사람들이 한 아파트에 빽빽이 들어차 있고 6명의 사람들이 각 작은 방에 빽빽이 들어차 있습니다. 산업 공해, 질병 및 환경 파괴는 모든 가난한 노동 계급의 러시아인의 삶을 위협했습니다. 강, 호수, 식수원은 발진티푸스, 콜레라 및 기타 많은 전염병에 감염되었습니다. 이러한 조건에서 기대 수명은 30-40년에 불과했습니다.

공장 내부의 작업 조건은 종종 훨씬 더 위험했습니다. 위험한 기계는 사실상 노동자 위에 있는 공장에 포장되었습니다. 유독 가스가 작업 환경에 침투했습니다. 기업 태스크 마스터는 직원들에게 주 7일, 하루 16시간에서 20시간 동안 일하도록 강요했습니다. 노동자들은 이러한 비인간적인 조건에서 일하기를 거부할 경우 해고 위협을 받았습니다. 직장에서 부상을 당했을 때 보상이나 사회 보장 보험은 없었습니다. 팔다리가 절단되어 평생 장애인이 된 노동자들은 적은 양의 돈을 받았고 다시는 일할 수 없는 상태에서 살아남을 것으로 예상했습니다. 노동자들은 종종 말과 농장 동물보다 더 잔인하고 가혹한 고문을 받았습니다. 이러한 모든 조건은 1917년 러시아 혁명 이전에 거의 100년 동안 가난한 노동계급 러시아인의 삶의 질을 혼란에 빠뜨렸습니다.

1800년대 후반까지 러시아 노동계급은 협상을 시도했다. 정치 체제 내에서 그들의 생활과 노동 조건을 개선했을 경제 및 노동 개혁을 달성하기 위해. 그들은 단체 교섭을 시도했습니다. 그들은 차르에게 호소하려고 했습니다. 그들은 부유한 지주와 자본가들이 그들의 고통에 주의를 기울이도록 설득하려 했습니다. 그러나 부유한 지주, 외국 및 국내 기업, 차르 및 차르의 후원자는 개혁을 지속적으로 차단했습니다. 그들은 차르 정권의 구성원들을 사들이고 오늘날 전 세계의 독점 기업과 독재자가 하는 모든 일상적인 일을 함으로써 이를 달성했습니다.

러시아인들은 왜 집단주의로 변모했는가?

러시아의 집산주의 경제체제는 1917년 볼셰비키 혁명으로 시작되지 않고 세대에 걸쳐 점진적으로 나타났습니다. 러시아 인구는 너무 가난하여 그들이 생존할 수 있는 유일한 방법은 궁핍의 집단적 부담과 농업 생산의 부담을 분담하는 것뿐이었습니다. 이 깊은 구조적 빈곤은 차르 정권이 수백 년 동안 전국에서 가장 귀중한 땅과 기회를 차르에 대한 충성심에 보답한 확고한 귀족을 영속시켰기 때문에 존재했습니다.

"코뮌"("공산주의자"라는 단어가 유래됨)의 정치 구조는 원래 1871년 프랑스의 파리 코뮌에서 영감을 받았습니다. 비록 수명이 짧았지만 파리 코뮌은 민주적 사회주의자 현실 세계에서 구현되는 정치 시스템. 자본주의의 사회경제적 병폐에 관한 칼 마르크스의 최근 저서와 결합된 파리 코뮌은 러시아와 전 세계의 미래 세대 노동자들이 정치 및 경제 시스템을 개혁할 수 있는 고무적인 틀과 선례를 만들었습니다.

파리 코뮌에서 표명되고 블라디미르 레닌이 수용한 민주적 사회주의는 러시아 인민에게 영감을 주었다. 이론에 의하면, 노동자가 산업, 자연 및 노동 자원의 할당에 더 많은 영향력을 행사하는 민주주의 시스템입니다. 그리고 그 자원에서 생산된 자본. 대중적인 당파적 오해와 달리 사회주의(및 그 다양한 풍미)는 정부가 모든 것을 소유 그것은 공동체("communes")가 생산 수단을 소유하고 유한한 자원, 소득 및 부를 할당하는 방법에 대한 결정을 내리는 시스템입니다. 민주적 투표 절차를 통해. 이것은 반대의 기업 독재 그때와 오늘날에 존재했던 것. 요컨대, 민주적 사회주의는 본질적으로 정치 및 경제 생활에 적용되는 협동조합 시스템이며, 이것이 오늘날 신용협동조합과 많은 협동조합이 관리되는 방식입니다.

파리 코뮌과 마르크스의 교훈은 1917년 볼셰비키 혁명의 원동력이었던 레닌의 이데올로기에 동력을 제공한 연료였습니다. 그 당시 러시아 인구는 이미 1905년 재앙이 닥친 후 압제적인 짜르 정권에 대한 반란을 시도하고 있었습니다. 빈곤층과 노동계급을 불균형적으로 황폐화시킨 일본과의 전쟁. 그러자 가난한 노동자와 노동자 계급이 고통을 당하면서 다시 불균형적으로 1914년에 시작된 제1차 세계 대전 이후, 러시아 인구는 삶을 개선하기 위해 거의 모든 일을 할 의향이 있었습니다. 이러한 특수한 조건에서 레닌을 통해 전달된 파리 코뮌과 마르크스가 제공한 사례는 사회가 산업 시대의 부를 비교적 공평하게 분배하는 유일한 논리적이고 현실적인 방법처럼 보였습니다.

많은 사람들이 코뮌을 이해하지 못한다. 가난을 일으키지 않았다 코뮌은 결과 러시아 국민이 자신의 빈약한 인간 존재의 부담과 열매를 적응하고 공유하도록 강요한 깊은 조직적 빈곤. 이것은 단지 의미론이 아니라 다음을 이해하는 것이 중요합니다. 근본적인 이유 러시아 인민은 그토록 가난했고 그들이 반란을 일으킨 것은 짜르 정권과 자본가들이 그들을 인간 이하의 농장 동물 취급하고 대대로 그들의 정치적 자유와 시민적 자유를 제한했기 때문입니다. 따라서, 그들의 가난이 먼저였다, 어느 강요된 러시아 인구는 여러 세대에 걸쳐 고통받는 집단주의적 사회경제적 시스템을 채택했습니다.

볼셰비키는 왜 그렇게 인기가 있었습니까?

볼셰비키가 1917년(혁명이 진행되는 동안)에 인기를 얻은 주된 이유는 볼셰비키 당이 유일한 파티 대조적으로, 러시아의 다른 모든 정당들은 본질적으로 차르 정권의 후원자인 외국 자본가들, 그들의 국내 하인들, 정치 공작원들에게 사로잡혔습니다. 정치적 인센티브 전쟁을 지속시키기 위해. 이것은 러시아 인구의 대다수에게 다른 정당이 실제로 그들을 신경 쓰지 않는다는 것을 명백하게 했습니다. 따라서 그들은 볼셰비즘을 평화, 짜르의 억압으로부터의 자유, 노동 및 토지 개혁과 합리적으로 연관시키기 시작했습니다.

제1차 세계 대전 중 러시아 군인들은 짜르와 자본주의의 결탁으로 가장 큰 고통을 겪었습니다. 수백만 명의 농민과 노동자는 엘리트의 부와 특권을 보호하기 위해 전쟁의 최전선으로 보내졌습니다. 수백만 명이 학살당했습니다. 이것은 군인들 사이에서 볼셰비키에 대한 지지를 불러일으키는 효과를 가져왔고, 반 볼셰비키 세력에 맞서 싸울 총과 군사 전문 지식을 갖춘 사실상 무제한의 병력을 공급함으로써 볼셰비키 운동에 힘을 실어주었습니다.

조직적인 테러 발생 밑바닥부터

러시아의 조직적인 테러와 숙청은 처음부터 시작되지 않았습니다. 그들은 바닥에서 시작했다 실제로 1917년 2월 이후로 러시아 전역에서 폭력 사태가 발생했지만 10월에 임시 제헌의회(일명 두마)가 해체된 후 러시아에는 효과적인 통치 시스템이 전혀 없었습니다. 러시아. 따라서 법과 질서를 집행할 방법이 없었습니다.

1917년 10월 이후에 뒤따른 혼란은 수백 년 동안 차르를 지지해 온 전 차르 정권과 귀족에 대해 대다수의 러시아 국민이 느끼는 근본적인 분노와 분개에 의해 극적으로 증폭되었습니다. 차르와 귀족 후원자들의 태만, 무능, 부패로 인한 러시아의 광범위한 빈곤은 러시아 사회의 정신에 영구적인 흔적을 남겼습니다. 이것은 전형적인 러시아인의 마음에 영향을 주어 1917년 초에 민주적 사회주의 정부를 수립하기 직전에 분노를 놓지 못했습니다. 민주주의만으로는 충분하지 않았습니다. 그들은 복수를 원했습니다. 그들은 피를 원했습니다.

그 결과 전국에 무정부 상태와 폭력 사태가 발생했고 파벌이 생겨나면서 모두 권력을 놓고 경쟁했습니다. 그러나 그 시점 이전에 국가는 "소비에트"라고 불리는 지방 의회에 의해 실질적으로 통치되었습니다. 이 소비에트는 지역 생활의 기본 매개변수를 결정하는 시의회와 유사했습니다. * 그러나 소비에트의 영향력은 크지 않았다. 경제 생활 러시아 사회 전반에 걸쳐 빈곤과 분노를 영속시킨 차르의 세금 정책, 무역 정책, 노동 정책 등이 모든 지역 경제를 지배했기 때문입니다.

1917년 10월 차르 정권과 과도 정부가 붕괴된 후 혼란은 매우 분열된 환경으로 바뀌었습니다. 러시아 전역의 깡패들은 모든 형태의 범죄 및 폭력 활동에 가담하기 시작했습니다. 이것은 대량 살인, 빈번한 절도, 경제적 불안정, 인구 전반에 걸친 공포와 불안을 포함하여 러시아 생활의 모든 측면에 광범위한 혼란을 초래했습니다.

사실, 악명 높은 Cheka(NKVD 및 후속 KGB의 전신)는 децентрализованная 떠도는 테러 분대로서의 마을, 중앙 집중식 권력이 아닌. 그들은 폭력적인 집단이었다. 자칭 1917년 10월 임시 제헌의회에 동조한 사람들을 염탐하고 납치한 법 집행관. 그들은 교회와 상점, 그리고 가치 있는 물건이 들어 있는 모든 구조물을 약탈했습니다.

체카가 볼셰비키라고 주장하는 이유는 볼셰비키가 유행 그 당시 러시아 전역에 걸쳐 있었지만, 1917년 중후반에 체카가 시작되었을 때, 그들은 일반적으로 레닌이나 명확하게 정의된 이데올로기에 의해 인도됩니다. 그들은 대대로 농민과 노동자계급을 무시하고 억압해온 짜르 정권과 귀족에 대한 탐욕과 피에 대한 탐욕에 이끌렸습니다.

1917년과 1918년 동안 대부분의 러시아 전역에서 폭도들의 정의가 지배했습니다. 임시 재판소 및 자체 조직 인민법원 특히 차르 동조자, 부유한 귀족 또는 자본가인 경우 도둑과 불만에 가혹하고 신속한 처벌을 내렸다.현장 재판과 처형이 일반적이었다. 1917년 말까지 대부분의 부유하고 귀족적인 러시아인들은 그들의 모든 물질적 재산과 부를 몰수당했습니다. 오래지 않아 레닌과 공식 공산당은 의미 있는 권력이나 중앙집권적 권위를 가졌다.

수백 년 동안 무시당하고 억압받아온 농민과 노동자의 입장에서 볼 때 그들은 금권적 약탈자들을 약탈하는 것이 정당했다. "약탈자 약탈자"는 일반적인 집회 외침이었습니다. 레닌이 1918년 말까지 전국적으로 권력을 공고히 하기 시작했을 때, 대부분의 폭력적인 억압 도구는 전국적인 테러 체제를 구축하는 데 필요했습니다. 이미 사용 중이었습니다 나라 전체에서.

그 시점에서 레닌은 혁명적 열정과 테러 분대를 활용하기 위해 충분한 자원과 인력을 조직하기만 하면 되었다. 이미 존재 후원의 정치적, 경제적 시스템으로. 그것은 레닌이 부를 새로운 지배계급: 잔인한 지역 및 지역의 신흥 그룹 위원 무정부 상태를 진압하는 데 가장 효과적인 사람.

레닌과 스탈린의 부상

이것은 레닌과 볼셰비키가 수백 년 동안 러시아 인민이 겪었던 모든 역사적 트라우마를 고려한 기능적 통치 시스템을 조직하려고 시도한 환경이었습니다. 공동체 소비에트의 느낌. 이것은 매우 어려운 작업이었고 레닌이 독재적 성향을 가졌음에도 불구하고 그의 행동과 정책 처방은 대체로 응답 발생한 폭력적인 사실에 대해 아래에서 위로.

따라서 레닌은 1917년 10월 과도 정부가 몰락한 후 계속된 폭력과 무정부 상태에서 통치할 다른 방법이 없었기 때문에 주민들에게 일종의 독재를 강요할 수 밖에 없었습니다. 불행하게도 나중에 러시아와 수백만 명의 사람들에게, 1924년 레닌이 사망하면서 이오시프 스탈린이 채운 권력 공백이 남게 되었습니다.

스탈린주의 시대는 틀림없이 러시아에서 수세기에 걸친 독재적 짜르의 통치와 억압의 불가피한 결과였다. 19세기 말과 20세기 초 러시아의 정치 체제가 러시아 국민의 만연한 절망과 비참한 빈곤에 더 잘 대처했더라면 민주주의 체제와 입헌 공화국이 가능했을 것입니다. 그러나 인권과 존엄성이 결여된 극도로 적대적인 환경에서 차르 정권을 파괴하기 위해 반대 세력(무정부 상태와 혁명의 형태로)이 출현하고 그 자리에 훨씬 더 파괴적인 독재적이고 억압적인 세력이 등장하는 것은 불가피했습니다. 스탈린의 공포정치 형태의 정권.

레닌은 나름대로 비교적 잔혹한 독재자였지만, 일반적으로 레닌은 러시아의 구원이 근대적 제도와 양질의 교육을 바탕으로 계몽된 인구를 창출함으로써 달성될 것이라고 믿었다. 파리 코뮌에 대한 그의 동경은 시민권을 최우선으로 하는 민주적 사회주의에 대한 그의 인식에 근거한 것입니다. 그는 불안정한 초기 기간 후에 그의 개혁이 러시아가 현대화하고 산업 혁명의 혜택을 받으며 압제적인 짜르 정권 동안 존재했던 것보다 더 균등하게 번영을 분배할 수 있도록 하는 안정적인 정치 시스템을 생산할 것이라고 믿었습니다. 다시 말해서 레닌은 그의 모든 저술에 비추어 볼 때 모든 러시아인의 삶의 질을 높이고자 하는 열망에 성실한 것으로 보였고 자신을 위해 권력을 휘두르지 않았다.

대조적으로 스탈린은 선의의 소시오패스이자 처음부터 권력에 만취한 피에 굶주린 과대망상증이었다. 그는 레닌이 상상하거나 바라던 그 어떤 것 이상으로 국가 권력을 확장했습니다. 스탈린은 열정적으로 수용소 시스템을 만들고 수백만 명의 인간을 죽였습니다. 1924년 죽기 전 레닌은 자신의 저서에서 스탈린의 잔인한 성격과 권력욕이 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 명시적으로 경고했다.

오늘날 역사에 무지한 많은 정치적 당파들은 결코 그것을 인정하지 않을 것이지만, 레닌은 스탈린과 자본주의와 러시아 생활의 여러 측면에 대해 옳았습니다. 이것이 레닌이 그의 생애 동안과 그의 생애 이후에 그토록 지속적인 영향을 미친 이유입니다.

중요한 교훈

그것이 소련이 탄생한 방법입니다. 그러나 볼셰비키 혁명과 20세기 동안 아시아, 동남아시아, 사하라 사막 이남의 아프리카 및 쿠바에서 실패한 공산주의 실험에서 가장 중요한 교훈은 무엇입니까? 저는 이것이 가장 중요한 교훈이라고 생각합니다.

  • 정부는 모든 인간을 평등하게 만들 수 없으며, 그러나 그것은 모든 인간을 동등하게 대우할 수 있습니다. 그러나 현실 세계에서 이를 달성하려면 일반 대중의 최대 이익을 위해 기업과 부유한 사람들의 힘을 지속적으로 재균형하기 위한 풀뿌리 조직의 지속적이고 적극적인 조치가 필요합니다.
  • 확고한 독재 정부는 민주 정부로 변모하기가 극히 어렵습니다. 폭군만이 폭력적인 무정부 상태가 발생한 후 질서를 회복할 만큼 충분히 잔인하기 때문에 인구는 압제자에 대한 복잡한 병리학적 의존성을 발전시킵니다. 그 결과 자신의 부와 권력을 보존하기 위해 집단 병리학을 이용하는 이기적인 엘리트에 의해 영속되는 문화적 스톡홀름 증후군이 발생합니다. 이것이 러시아 사람들이 짜르 정권을 탈출하고 스탈린주의 정권에 갇힌 이유입니다.
  • 최상의 시나리오에서 정부는 자본과 노동 사이의 제도적 무결성과 균형을 만드는 경제, 무역 및 노동 정책을 구현하여 가장 많은 수의 사람들이 최고의 삶의 질을 얻을 수 있는 조건을 만들려고 시도할 수 있습니다. (이 주제는 에서 더 자세히 논의됩니다. Сломанный капитализм.) 이것은 다음을 통해 달성할 수 없습니다. 자유방임 경제 정책만으로는 현실 세계의 사회경제적 현실을 고려하는 총체적이고 통합적인 접근 방식을 통해서만 달성할 수 있습니다. 이것이 우리가 불완전한 인간 본성과 불완전한 인간 제도에서 기대할 수 있는 최선입니다.

위의 모든 이유와 더 많은 이유로, 우리의 자유지상주의자 친구들이 노동계급의 수갑을 채우고 중산층을 말살하면서 부유한 재벌에게 힘을 실어주는 경제 정책을 정당화하기 위해 자유지상주의의 정신을 불러일으킬 때, 그들이 역사적으로 무지하고 깊이 잘못 인도되었습니다. 우리는 그것을 기대할 논리적인 이유가 있습니다 청교도 자유주의 경제 정책 в реальном мире 필연적으로 조직적 빈곤, 폭력적인 혁명, 부와 자본의 광범위한 파괴, 장기적인 대규모 불행을 초래합니다. 사실, 이것은 오늘날에도 이미 일어나고 있습니다.

이것들은 Gini Foundation에서 경제적 인본주의와 기술적 화폐 및 커뮤니티 거버넌스 시스템 개발에 대한 우리의 초당파적 철학을 안내하는 역사적 교훈과 원칙 중 일부입니다.

* 비록 짜르 정권이 러시아 생활의 많은 측면에 대해 강력하고 중앙집권적인 지배력을 가지고 있었지만 삶의 다른 많은 측면은 지방 수준의 소비에트(공동체 평의회)에 의해 결정되었습니다. 이는 일반 대중의 관점에서 볼 때 децентрализованная 고도로 중앙 집중화된 경제 및 법률 시스템의 맥락에서 사회 시스템. 이러한 맥락에서 전국의 모든 지방 소비에트는 일상 업무에서 모든 종류의 중앙 집중식 권위에 대해 강한 감정적 저항을했습니다. 이 분권화된 커뮤니티 거버넌스 문화는 민주적 거버넌스 시스템을 보완할 수 있었지만 차르 정권과 귀족 후원자들에 대한 끓어오르는 대중적 증오와 그에 따른 무정부 상태가 이를 불가능하게 만들었습니다.

이 리소스가 마음에 드셨습니까?

지니는 다른 어떤 조직도 하려고 하지 않거나 할 수 없는 중요한 일을 하고 있습니다. 중요한 Gini 뉴스 및 이벤트에 대한 알림을 받으려면 아래 Gini 뉴스레터에 가입하여 지원하고 Джини в Твиттере를 팔로우하십시오.


내용물

경계 모호성 편집

1846년 6월 15일에 체결된 오리건 조약은 오리건 국가/컬럼비아 지역을 "북위 49도선을 따라 북위 49도선을 따라 대륙과 밴쿠버를 분리하는 수로의 중앙을 따라" 미국과 영국 사이에 분할함으로써 해결했습니다. 섬, 그리고 남쪽으로 상기 해협의 중앙을 지나 후안 데 푸카 해협을 지나 태평양으로 이어집니다." [1]

그러나 실제로 해협의 중앙이라고 할 수 있는 두 개의 해협이 있습니다. San Juan Islands의 서쪽을 따라 Haro 해협이 있고 동쪽을 따라 Rosario 해협이 있습니다. [2]

1846년에는 이 지역의 지리에 대해 여전히 약간의 불확실성이 있었습니다. 가장 일반적으로 사용 가능한 지도는 1798년에 출판된 조지 밴쿠버와 1845년에 출판된 찰스 윌크스의 지도였습니다. 두 경우 모두 밴쿠버 섬의 남동부 해안과 걸프 제도 부근에서 지도가 불분명합니다. 결과적으로 Haro Strait도 완전히 명확하지 않습니다. [삼]

1856년 미국과 영국은 조지아 해협에서 후안 데 푸카 해협까지의 수역 경계를 포함하여 국제 경계에 관한 여러 문제를 해결하기 위해 경계 위원회를 설립했습니다. 영국은 James Charles Prevost 1차 커미셔너, George Henry Richards 2차 커미셔너 및 William A. G. Young 비서를 임명했습니다. 미국은 Archibald Campbell 1차 위원, [4] John Parke 2차 위원, William J. Warren 장관을 임명했습니다. 1857년 6월 27일 영국 함선 HMS에서 미국과 영국 위원들이 처음으로 만났습니다. 위성, [4] Esquimalt 항구에 정박. 양측은 1857년 Esquimalt 항구와 Nanaimo 항구에서 몇 차례 더 만났고, 만남 사이에 편지로 서신을 보냈다. 물 경계는 10월부터 12월까지 논의되었습니다. 처음부터 Prevost는 Rosario 해협이 조약의 표현에 의해 요구되고 조약 입안자들이 의도한 것이라고 주장한 반면 Campbell은 Haro 해협에 대해 같은 의견을 가지고 있었습니다. [ 인용 필요 ]

Prevost는 조약에 명시된 채널이 세 가지 핵심 특성을 가져야 한다고 주장했습니다.

  1. 밴쿠버 섬에서 대륙을 분리해야 합니다.
  2. 경계를 남쪽 방향으로 운반해야 하며,
  3. 탐색 가능해야 합니다.

Rosario만이 이러한 요구 사항을 충족했다고 그는 썼습니다. Campbell은 조약에서 "southerly"라는 표현은 로사리오 해협이 대륙을 밴쿠버 섬에서 분리한 것이 아니라 산후안 제도를 루미 섬, 사이프러스 섬, 피달고 섬에서 분리하고, 그 항해 가능성은 문제와 관련이 없었지만, 그렇다고 해도 Haro Strait은 더 넓고 직접적인 통로였습니다. 마침내 그는 조약 입안자들이 로사리오 해협을 의도했다는 증거를 제시하도록 Prevost에게 도전했습니다. Prevost는 미국 정부를 위해 제작 및 발행한 John C. Frémont와 1852년 Oregon의 Surveyor General인 John B. Preston이 다른 지도를 포함하여 Rosario Strait을 가로지르는 경계를 보여주는 미국 지도를 참조하여 문제에 대응했습니다. Prevost는 Rosario Strait의 항행 가능성(Lummi, Cypress 및 Fidalgo 섬 사이의 수로가 항행 불가능)과 Rosario를 통과하는 선은 남쪽으로, Haro를 통과하는 선은 서쪽으로 그려야 한다는 진술을 반복했습니다. 두 사람은 1857년 12월까지 이 문제에 대해 계속 논의했지만, 양측의 주장이 무엇인지 그리고 어느 쪽도 상대방을 확신하지 못할 때까지 계속되었습니다. Prevost는 12월 3일 여섯 번째 회의에서 최종 제안을 했습니다. 그는 San Juan 섬을 제외한 모든 주요 섬을 미국에 제공하는 San Juan Channel을 통한 타협선을 제안했습니다. 이 제안은 거부되었고 위원회는 각 정부에 보고하는 데 동의하면서 연기되었습니다. 따라서 물 경계에 대한 모호성이 남아있었습니다. [5]

이러한 모호성 때문에 미국과 영국은 모두 산후안 제도에 대한 영유권을 주장했습니다. [6] 이 영유권 분쟁 기간 동안 영국의 Hudson's Bay Company는 San Juan에 사업을 시작하고 섬을 양 목장으로 만들었습니다. 한편 1859년 중반까지 25~29명의 미국 정착민이 도착했습니다. [2] [7]

산후안 섬은 크기가 아니라 군사적 전략적 요충지로 의미가 있었습니다. 영국이 서쪽으로 밴쿠버 섬의 빅토리아 요새를 점령하고 후안 데 푸카 해협이 내려다보이는 하로 해협의 진입점으로 조지아 해협으로 이어지는 반면, 산후안 제도를 보유한 국가는 모든 지역을 지배할 수 있었습니다. Juan de Fuca 해협과 조지아 해협을 연결하는 해협. [8]

정치적 맥락

조지 피켓의 웨스트포인트 동급생이자 평생의 친구인 조지 B. 맥클레런 장군은 윌리엄 S. 하니 장군과 피켓이 도당과 공모하여 영국과 전쟁을 시작하여 공동의 적을 만들고 남북 대결을 막으려 했다고 주장했습니다. 그러나 Granville O. Haller 장군은 McClellan의 이론을 반박했습니다. 그는 그들이 전쟁을 시작하고 싶었지만 남쪽이 독립을 얻을 수 있도록 북쪽을 혼란스럽게 하기를 희망했다고 말했습니다. [9] 당시 9보병연대 중령이자 부사령관이었던 Silas Casey 소장이 광활한 지역에 대한 독립적인 관할권을 부여받은 George Pickett 대위를 지원하는 역할로 축소되었다는 사실이 알려지면서 이론이 신빙성을 갖게 되었습니다. Harney, 당시 Brevet Major, 그리고 이 선택 명령이 주어졌을 때 Pickett에게 유리하게 Harney에 의해 넘겨졌습니다. [9]

반면 케이시 중령은 USS에 대한 지휘를 맡았기 때문에 축소되지 않았다고 말할 수 있다. 매사추세츠 주 그리고 Puget Sound의 물을 보호하고 감독하는 Major Haller. 그는 군 경험을 바탕으로 명령을 어길 수 있는 재량권을 부여받았다. (보병 전술에 대한 그의 교과서는 남북 전쟁 중 웨스트 포인트에서 사용되었습니다.) [9]


부채 국가가 지불을 거부했을 때 어떤 전쟁이 시작되었습니까? - 역사

자, 이제 저는 정치 전문가가 아니거나 전혀 아닙니다. 저는 복지 및 정부 지원을 받는 사람들이 너무 많은 마을에 살고 있는 18세에 불과하며 제가 속한 지역의 상황에 약간 짜증이 났습니다.

몇 년 전 유럽인들이 유럽에서 북미로 건너오기 시작했을 때, 그들은 주요 문제를 피하기 위해 원주민과 조약을 맺었습니다. 그래서 저는 역사책에서 읽었습니다. 나는 학교를 잘 기억하지 못한다. 그러나 이 조약들이 오늘날에도 여전히 존중되어야 합니까? 물론, 그 당시에는 모두 발견되었고 좋았지 만 지금은 이러한 원주민 중 일부가 시스템을 남용하고 있습니다. 내 주(매니토바)에서는 원주민 인구가 크게 증가하고 있습니다. 북미의 다른 지역도 마찬가지인지는 모르겠지만 저는 진지하게 이 사람들이 일자리를 얻고 세금을 내야 한다고 생각합니다. 그들은 인디언 보호 구역과 보호 구역이 아닌 다른 땅에 살고 있으며 다른 사람들과 마찬가지로 공공 서비스를 사용하지만 세금이 면제됩니까? 왜요? 그들 중 많은 사람들이 쉽게 지낼 수 있고 정부가 대부분의 비용을 지불하며 자녀가 있는 경우 기본적으로 내가 들은 대로 무료로 탈 수 있습니다. 이것은 분명히 그들의 인구를 증가시킬 것이고 그들의 숫자는 통계로 판단할 때 우리 지방의 다른 어떤 그룹의 사람들보다 훨씬 더 빨리 증가할 것입니다. 머지 않아 이 사람들을 지원하기에 충분한 사람들이 없을 것입니다. 그러면 어떻게 될까요? 처음에 자신을 이런 상황에 빠뜨렸을 때 그들은 모두 그것에 대해 불평할 것입니다. 나는 우리가 그들에게 세금을 부과하기 시작해야 한다고 생각합니다. 그리고 그들이 다르다는 이유만으로 이러한 모든 혜택을 주는 것을 중단해야 합니다. 그들은 항상 얼마나 많은 인종차별이 문제인지에 대해 이야기하지만, 나는 스스로를 "IP" 또는 Indian Posse라고 부르는 사람들의 뒤를 쫓지 않고는 우리 마을의 거리를 간신히 걸을 수 있습니다. 그들이 평등하게 대우받고 싶다면 사회에서 그들처럼 살기 시작해야 합니다.

내가 아마 원을 그리며 이야기했거나 내가 내려놓으려고 했던 몇 가지 요점을 놓쳤다는 것을 알고 있지만 나는 조금 피곤하다. 논의하다?

나는 그들이 강타한다고 말할 것입니다. 그들은 실제로 그렇게 많이 파운드하지 않습니다. 하지만 만약
당신이 부딪치고 싶다면 그들은 부딪히고 아주 세게 그리고 아주 잘 칠 것입니다.

매니토바는 엄청난 원주민 인구가 있기 때문에 조금 다르지만 서명된 조약은 영구적으로 체결되었습니다. 기본적으로 정부가 배상금으로 많은 돈을 지불하는 것을 피하고 싶어하지 않는 한, 그들은 계약을 존중할 수도 있습니다.

지금은 인도 사역 사역과 몇몇 민간 단체로 인해 잘 대표되고 있습니다. 문제는 대부분의 사람들이 빈곤선에서도 살지 못한다는 것입니다. 물론, 그들은 물건을 무료로 받고 사냥과 채집 권한이 있지만 많은 보호 구역이 어떻게 생겼는지 본 적이 있다면 (매니토바뿐만 아니라 캐나다 전역에서) 정확히 리조트 타운이 아닙니다. . 주목해야 할 또 다른 점은 수렵채집권과 세제 혜택이 있지만 농업권이 없고 대부분의 하위 구역이 하는 것처럼 다른 옵션(보호 구역을 개발할 때와 같이)이 많지 않다는 것입니다. .

한 가지 더: 원주민 자살, 알코올 중독, 마약 중독 및 폭력 범죄율은 캐나다의 나머지 지역보다 1인당 약 1000% 더 높으며 기능적 문해 및 수학 점수는 약 2/3 낮습니다. 이것은 갱단 정신을 설명합니다. 갱단 이웃의 흑인처럼 융통성 없는 빈곤을 겪고 있기 때문입니다. 그들은 작동하는 모델을 모방하고 있습니다. 문제는 도시 갱단과 함께 도둑질을 할 장소를 찾기 위해 멀리 갈 필요가 없다는 것입니다. 반면에 인디언들은 스스로 먹고 살아야 합니다. 그들은 "무임 승차"를 할 수 있지만 캐나다의 나머지 지역과 실제 수준에서 경쟁할 수 있기를 바랍니다.

더 높은 출생률에 관해서: 그들이 직업을 유지하기에 충분한 학교 교육을 받지 못하고 돈이 없는 상태에서 일을 끝내고 약간의 음식과 술 외에는 돈이 없을 때 무엇을 해야 한다고 생각합니까? 진지하게, 그들은 그렇게 좋은 모든 것을 가지고 있지 않습니다.

Transeat In Exemplum: 이것을 예로 들 수 있습니다.

아니요, 좋지는 않지만 개인적으로 자신의 잘못이라고 생각합니다. 그들만의 매장량이 있기 때문에 "우리의 조국, 토착민들만"이라는 마인드를 가지고 있습니다. 결과적으로 다른 지역의 유능한 교사, 법 집행 기관 등은 환영받지 못하므로 자체적으로 부족한 전문가 공급에 의존해야 합니다. 그들이 다른 사람들을 그들의 땅에 들여보내 경제적으로 발전시킨다면 아이들은 자신의 미래를 절망적으로 여기지 않고 마약과 범죄에 의존하게 될 것입니다. 여러분이 이것을 기억하는지 모르겠지만 주요 신문(내셔널 포스트?)에는 8-14세 사이의 가스 냄새를 맡는 아이들의 첫 페이지 사진이 있었습니다! 최악의 부분은? 그들은 마치 일상인 것처럼 카메라를 향해 미소를 짓고 포즈를 취하고 있었는데, 아마도 그것이 그들에게였을 것입니다.

나는 모두 전통과 문화를 지지하지만 그들이 보호 구역을 없애고 캐나다의 나머지 지역을 따라잡기 시작해야 한다고 생각합니다.그것이 그들이 자립하고 모든 것을 정부에 의존하지 않는 유일한 방법입니다.

우리는 그것을 엉덩이에 넣고 그것을 좋아할 것입니다. 왜냐하면 그것이 미국이하는 일이기 때문입니다.

Slo2pt2(프로젝트를 알 수 없나요?)는 다음과 같이 썼습니다.

내 아들 중 하나는 ADHD NO.S 및 자폐 스펙트럼 장애입니다. 나는 그에게 약을 먹이지 않을 것이며 그는 스스로 이것을 극복하고 그것을 통제하는 법을 배울 것입니다.

그들이 규칙을 만든 것이 아니라 우리가 만든 것입니다. 그들은 수많은 골대를 뛰어넘지 않고는 다른 사람들이 들어와 도움을 줄 수 없습니다. 나는 원주민 보호 구역과 매우 가까이에 살았고 모든 복지 사례에 대해 상황을 개선하기 위해 고군분투하는 누군가가 있고 그들은 장벽에 부딪혔다고 말할 수 있습니다. 끔찍해. 그들은 광물 자원을 착취하거나 어떤 식으로든 토지를 개발할 수 없으며 토지를 소유하지 않습니다. 원주민이 아닌 사람들은 어두워진 후나 특정 기간 동안에는 보호 구역에 있어서는 안 됩니다. 다시 말하지만, 흰색 규칙은 없습니다. 왕관이 여전히 토지 소유권을 유지하기 때문에 토지에 관한 모든 규칙은 우리가 만듭니다.

조약 권리에 관한 한 거래는 거래입니다. 거래를 깨고 싶습니까? 법원에 가서 다른 계약을 사기로 협상하십시오. 일부 조약은 결코 존중되지 않았습니다. 그것은 원주민의 잘못이 아니라 우리의 잘못입니다.

역사 수업을 조금 더 깊이 파고들 필요가 있습니다. 우리는 그들을 망쳤고, 우리가 멈추는 척하고, 조약에 서명하고, 그들이 우리 전쟁에서 싸우게 한 다음 다시 망쳤습니다. 우리는 그들의 신뢰를 이용했고 이제 그들은 그들이 우리를 믿을 수 없다는 것을 배웠습니다. 그들이 200년 전에 그것을 이해하지 못했다는 것이 너무 안타까운 일입니다. 100년도 채 되지 않아 우리가 그것들을 거의 아무것도 없는 매장량으로 채웠습니다. 우리가 100년의 정직을 먼저 가질 때까지 우리 도둑에 대한 그들의 불신이 사라질 것이라고 기대하지 마십시오. 지난 400년의 추악한 거짓말과 기만을 용서하는 데 시간이 걸릴 것입니다.

즉, 그들은 정복 된 사람들이며 불신으로 이어집니다. 우리는 그들의 땅과 문화를 빼앗았습니다. 우리는 그들이 순응하도록 강요했지만 우리의 사고방식은 너무 달라서 그냥 할 수 없었습니다. 예를 들어 그들은 소유권 개념이 없는데 어떻게 우리를 이해하는 방식으로 다룰 수 있겠습니까?

앞으로 어떻게? 글쎄, 우리는 교육 등을 통해 그들이 복지를 높일 수 있도록 도와야 합니다. 예비 시스템이 경쟁 능력을 죽이고 있기 때문에 통합을 도와야 합니다. 보호 구역을 벗어난 원주민이 얼마나 더 나은지 알아차린 적이 있습니까? 나는 가지고있다. 문제는 그것을하는 방법입니다. 그들은 이제 해당 시스템에 의존하고 더 이상 이전 방식을 사용하지 않습니다. 그들은 새로운 방법을 배워야 하고 그렇게 할 수 있는 유일한 방법은 보호 구역에서 내리는 것입니다. 나는 그들이 실제로 집을 소유하도록 허용하는 것으로 시작하는 것이 좋습니다. 학교를 짓고, 사람들을 훈련시키고, 주변에 있는 자원을 활용하도록 하십시오. 시작입니다. 우리는 또한 조약을 체결하고 일을 진행해야 합니다. 약속된 것을 얻기 위해 5대를 기다려야 하는 이유는 무엇입니까?

그들에게 정말로 필요한 것은 일반 대중의 이해입니다. 사회적으로 그들은 또한 그들의 문화에 남아 있는 것을 되살리려고 노력할 수 있어야 합니다. 다시 "사람"이 되는 존엄성. 현재 예비 원주민은 시스템에 인내심 있는 포로에 불과합니다.

그들이 쉽다고 생각한다면 몇 주 동안 예비금을 마련한 다음 어떻게 생각하는지 말해주십시오.

앞으로 어떻게? 글쎄, 우리는 교육 등을 통해 그들이 복지를 높일 수 있도록 도와야 합니다. 예비 시스템이 경쟁 능력을 죽이고 있기 때문에 통합을 도와야 합니다. 보호 구역을 벗어난 원주민이 얼마나 더 나은지 알아차린 적이 있습니까? 나는 가지고있다. 문제는 그것을하는 방법입니다. 그들은 이제 해당 시스템에 의존하고 더 이상 이전 방식을 사용하지 않습니다. 그들은 새로운 방법을 배워야 하고 그렇게 할 수 있는 유일한 방법은 보호 구역에서 내리는 것입니다. 나는 그들이 실제로 집을 소유하도록 허용하는 것으로 시작하는 것이 좋습니다. 학교를 짓고, 사람들을 훈련시키고, 주변에 있는 자원을 활용하도록 하십시오. 시작입니다. 우리는 또한 조약을 체결하고 일을 진행해야 합니다. 약속된 것을 얻기 위해 왜 5대를 기다려야 합니까?

그들에게 정말로 필요한 것은 일반 대중의 이해입니다. 사회적으로 그들은 또한 그들의 문화에 남아 있는 것을 되살리기 위해 노력할 필요가 있습니다. 다시 "사람"이 되는 존엄성. 현재 예비 원주민은 시스템에 인내심 있는 포로에 불과합니다.

그들이 쉽다고 생각한다면 몇 주 동안 예비금을 마련한 다음 어떻게 생각하는지 말씀해 주십시오.

나는 예비 원주민이 얼마나 더 나은지 알지 못합니다. 제게는 보호 구역에서 사는 원주민 친구가 있습니다. 그의 아버지는 공장에서 정직하게 일하고 계십니다. 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠지만 그의 아버지 또는 무언가가 그의 조약 권리를 팔았습니까? 그들은 이것을 할 수 있습니까? 그러나 어쨌든 그들은 보호 구역에 사는 사람들보다 100% 더 나은 것 같습니다. 그들은 거기에 갇혀 있지 않습니다. 어떻게 내 친구와 그의 가족이 보호 구역에서 살 수 있습니까? 그는 내가 다녔던 학교에 갔고, 내가 받은 것과 같은 교육을 받았습니다. 왜 더 많은 원주민이 이것을하지 않는지 모르겠습니다. 내가 아는 모든 원주민 중 거의 100%가 우리 마을의 보호 구역에서 생활하며 상당히 부유하고 학교에 다니고 지나치게 나쁜 일에 관여하지 않습니다. 그것은 그들 중 일부가 그들이 사는 방식대로 살기를 원하는 것과 같습니다. 가난해 보이는 유보 상태에서 가난한 교육을 받고 나쁜 교육을 받고 있습니다. 나는 계속 나아가고 있고 훨씬 더 잘하고 있는 몇몇을 봅니다. 왜 더 이상 이것을 보고 그렇게 하지 않습니까?

나는 그들이 강타한다고 말할 것입니다. 그들은 실제로 그렇게 많이 파운드하지 않습니다. 하지만 만약
당신이 부딪치고 싶다면 그들은 부딪히고 아주 세게 그리고 아주 잘 칠 것입니다.


무엇이 러시아와 #8217의 공산주의 혁명을 일으켰습니까?

20세기에 공산주의가 어떻게 그리고 왜 등장했는지 이해하려면 19세기 후반과 20세기에 러시아의 혁명적 환경을 낳은 러시아의 독특한 경제 및 문화 역사에 대해 이해하는 것이 유용합니다. 이를 위해 우리는 이 주제에 관한 가장 포괄적인 역사책을 강력히 추천합니다. 인민의 비극: 러시아 혁명: 1891-1924 올랜도 피겨스. 그러나 그 책은 1,000페이지가 넘는다. 이 책은 거의 읽지 않을 것이다. 따라서 우리는 이 Gini 기사에서 책의 주요 아이디어와 일부 통찰력을 다룹니다.

자본주의의 어두운 면

1917년 러시아 볼셰비키 혁명은 자본주의의 어두운 면이 빚어낸 불가피한 결과였다. 19세기 전반에 걸쳐 차르 러시아의 경제 발전은 정치인과 기업이 명목상 자유방임 ("hands-off") 경제 개발 접근 방식. 그러나 실제로 러시아의 경제 정책은 의도적으로 في المقام الأول 이미 매우 부유하고 강력했던 러시아인에게 이익이됩니다.

특히, 수동적 접근 19세기 후반과 20세기 초반에 러시아에서는 대다수의 러시아 인구가 열악한 생활 조건을 겪었습니다. 일반적으로 16명의 사람들이 한 아파트에 빽빽이 들어차 있고 6명의 사람들이 각 작은 방에 빽빽이 들어차 있습니다. 산업 공해, 질병 및 환경 파괴는 모든 가난한 노동 계급의 러시아인의 삶을 위협했습니다. 강, 호수, 식수원은 발진티푸스, 콜레라 및 기타 많은 전염병에 감염되었습니다. 이러한 조건에서 기대 수명은 30-40년에 불과했습니다.

공장 내부의 작업 조건은 종종 훨씬 더 위험했습니다. 위험한 기계는 사실상 노동자 위에 있는 공장에 포장되었습니다. 유독 가스가 작업 환경에 침투했습니다. 기업 태스크 마스터는 직원들에게 주 7일, 하루 16시간에서 20시간 동안 일하도록 강요했습니다. 노동자들은 이러한 비인간적인 조건에서 일하기를 거부할 경우 해고 위협을 받았습니다. 직장에서 부상을 당했을 때 보상이나 사회 보장 보험은 없었습니다. 팔다리가 절단되어 평생 장애인이 된 노동자들은 적은 양의 돈을 받았고 다시는 일할 수 없는 상태에서 살아남을 것으로 예상했습니다. 노동자들은 종종 말과 농장 동물보다 더 잔인하고 가혹한 고문을 받았습니다. 이러한 모든 조건은 1917년 러시아 혁명 이전에 거의 100년 동안 가난한 노동계급 러시아인의 삶의 질을 혼란에 빠뜨렸습니다.

1800년대 후반까지 러시아 노동계급은 협상을 시도했다. 정치 체제 내에서 그들의 생활과 노동 조건을 개선했을 경제 및 노동 개혁을 달성하기 위해. 그들은 단체 교섭을 시도했습니다. 그들은 차르에게 호소하려고 했습니다. 그들은 부유한 지주와 자본가들이 그들의 고통에 주의를 기울이도록 설득하려 했습니다. 그러나 부유한 지주, 외국 및 국내 기업, 차르 및 차르의 후원자는 개혁을 지속적으로 차단했습니다. 그들은 차르 정권의 구성원들을 사들이고 오늘날 전 세계의 독점 기업과 독재자가 하는 모든 일상적인 일을 함으로써 이를 달성했습니다.

러시아인들은 왜 집단주의로 변모했는가?

러시아의 집산주의 경제체제는 1917년 볼셰비키 혁명으로 시작되지 않고 세대에 걸쳐 점진적으로 나타났습니다. 러시아 인구는 너무 가난하여 그들이 생존할 수 있는 유일한 방법은 궁핍의 집단적 부담과 농업 생산의 부담을 분담하는 것뿐이었습니다. 이 깊은 구조적 빈곤은 차르 정권이 수백 년 동안 전국에서 가장 귀중한 땅과 기회를 차르에 대한 충성심에 보답한 확고한 귀족을 영속시켰기 때문에 존재했습니다.

"코뮌"("공산주의자"라는 단어가 유래됨)의 정치 구조는 원래 1871년 프랑스의 파리 코뮌에서 영감을 받았습니다. 비록 수명이 짧았지만 파리 코뮌은 민주적 사회주의자 현실 세계에서 구현되는 정치 시스템. 자본주의의 사회경제적 병폐에 관한 칼 마르크스의 최근 저서와 결합된 파리 코뮌은 러시아와 전 세계의 미래 세대 노동자들이 정치 및 경제 시스템을 개혁할 수 있는 고무적인 틀과 선례를 만들었습니다.

파리 코뮌에서 표명되고 블라디미르 레닌이 수용한 민주적 사회주의는 러시아 인민에게 영감을 주었다. 이론에 의하면, 노동자가 산업, 자연 및 노동 자원의 할당에 더 많은 영향력을 행사하는 민주주의 시스템입니다. 그리고 그 자원에서 생산된 자본. 대중적인 당파적 오해와 달리 사회주의(및 그 다양한 풍미)는 정부가 모든 것을 소유 그것은 공동체("communes")가 생산 수단을 소유하고 유한한 자원, 소득 및 부를 할당하는 방법에 대한 결정을 내리는 시스템입니다. 민주적 투표 절차를 통해. 이것은 반대의 기업 독재 그때와 오늘날에 존재했던 것. 요컨대, 민주적 사회주의는 본질적으로 정치 및 경제 생활에 적용되는 협동조합 시스템이며, 이것이 오늘날 신용협동조합과 많은 협동조합이 관리되는 방식입니다.

파리 코뮌과 마르크스의 교훈은 1917년 볼셰비키 혁명의 원동력이었던 레닌의 이데올로기에 동력을 제공한 연료였습니다. 그 당시 러시아 인구는 이미 1905년 재앙이 닥친 후 압제적인 짜르 정권에 대한 반란을 시도하고 있었습니다. 빈곤층과 노동계급을 불균형적으로 황폐화시킨 일본과의 전쟁. 그러자 가난한 노동자와 노동자 계급이 고통을 당하면서 다시 불균형적으로 1914년에 시작된 제1차 세계 대전 이후, 러시아 인구는 삶을 개선하기 위해 거의 모든 일을 할 의향이 있었습니다. 이러한 특수한 조건에서 레닌을 통해 전달된 파리 코뮌과 마르크스가 제공한 사례는 사회가 산업 시대의 부를 비교적 공평하게 분배하는 유일한 논리적이고 현실적인 방법처럼 보였습니다.

많은 사람들이 코뮌을 이해하지 못한다. 가난을 일으키지 않았다 코뮌은 결과 러시아 국민이 자신의 빈약한 인간 존재의 부담과 열매를 적응하고 공유하도록 강요한 깊은 조직적 빈곤. 이것은 단지 의미론이 아니라 다음을 이해하는 것이 중요합니다. 근본적인 이유 러시아 인민은 그토록 가난했고 그들이 반란을 일으킨 것은 짜르 정권과 자본가들이 그들을 인간 이하의 농장 동물 취급하고 대대로 그들의 정치적 자유와 시민적 자유를 제한했기 때문입니다. 따라서, 그들의 가난이 먼저였다, 어느 강요된 러시아 인구는 여러 세대에 걸쳐 고통받는 집단주의적 사회경제적 시스템을 채택했습니다.

볼셰비키는 왜 그렇게 인기가 있었습니까?

볼셰비키가 1917년(혁명이 진행되는 동안)에 인기를 얻은 주된 이유는 볼셰비키 당이 유일한 파티 대조적으로, 러시아의 다른 모든 정당들은 본질적으로 차르 정권의 후원자인 외국 자본가들, 그들의 국내 하인들, 정치 공작원들에게 사로잡혔습니다. 정치적 인센티브 전쟁을 지속시키기 위해. 이것은 러시아 인구의 대다수에게 다른 정당이 실제로 그들을 신경 쓰지 않는다는 것을 명백하게 했습니다. 따라서 그들은 볼셰비즘을 평화, 짜르의 억압으로부터의 자유, 노동 및 토지 개혁과 합리적으로 연관시키기 시작했습니다.

제1차 세계 대전 중 러시아 군인들은 짜르와 자본주의의 결탁으로 가장 큰 고통을 겪었습니다. 수백만 명의 농민과 노동자는 엘리트의 부와 특권을 보호하기 위해 전쟁의 최전선으로 보내졌습니다. 수백만 명이 학살당했습니다. 이것은 군인들 사이에서 볼셰비키에 대한 지지를 불러일으키는 효과를 가져왔고, 반 볼셰비키 세력에 맞서 싸울 총과 군사 전문 지식을 갖춘 사실상 무제한의 병력을 공급함으로써 볼셰비키 운동에 힘을 실어주었습니다.

조직적인 테러 발생 밑바닥부터

러시아의 조직적인 테러와 숙청은 처음부터 시작되지 않았습니다. 그들은 바닥에서 시작했다 실제로 1917년 2월 이후로 러시아 전역에서 폭력 사태가 발생했지만 10월에 임시 제헌의회(일명 두마)가 해체된 후 러시아에는 효과적인 통치 시스템이 전혀 없었습니다. 러시아. 따라서 법과 질서를 집행할 방법이 없었습니다.

1917년 10월 이후에 뒤따른 혼란은 수백 년 동안 차르를 지지해 온 전 차르 정권과 귀족에 대해 대다수의 러시아 국민이 느끼는 근본적인 분노와 분개에 의해 극적으로 증폭되었습니다. 차르와 귀족 후원자들의 태만, 무능, 부패로 인한 러시아의 광범위한 빈곤은 러시아 사회의 정신에 영구적인 흔적을 남겼습니다. 이것은 전형적인 러시아인의 마음에 영향을 주어 1917년 초에 민주적 사회주의 정부를 수립하기 직전에 분노를 놓지 못했습니다. 민주주의만으로는 충분하지 않았습니다. 그들은 복수를 원했습니다. 그들은 피를 원했습니다.

그 결과 전국에 무정부 상태와 폭력 사태가 발생했고 파벌이 생겨나면서 모두 권력을 놓고 경쟁했습니다. 그러나 그 시점 이전에 국가는 "소비에트"라고 불리는 지방 의회에 의해 실질적으로 통치되었습니다. 이 소비에트는 지역 생활의 기본 매개변수를 결정하는 시의회와 유사했습니다. * 그러나 소비에트의 영향력은 크지 않았다. 경제 생활 러시아 사회 전반에 걸쳐 빈곤과 분노를 영속시킨 차르의 세금 정책, 무역 정책, 노동 정책 등이 모든 지역 경제를 지배했기 때문입니다.

1917년 10월 차르 정권과 과도 정부가 붕괴된 후 혼란은 매우 분열된 환경으로 바뀌었습니다. 러시아 전역의 깡패들은 모든 형태의 범죄 및 폭력 활동에 가담하기 시작했습니다. 이것은 대량 살인, 빈번한 절도, 경제적 불안정, 인구 전반에 걸친 공포와 불안을 포함하여 러시아 생활의 모든 측면에 광범위한 혼란을 초래했습니다.

사실, 악명 높은 Cheka(NKVD 및 후속 KGB의 전신)는 اللامركزية 떠도는 테러 분대로서의 마을, 중앙 집중식 권력이 아닌. 그들은 폭력적인 집단이었다. 자칭 1917년 10월 임시 제헌의회에 동조한 사람들을 염탐하고 납치한 법 집행관. 그들은 교회와 상점, 그리고 가치 있는 물건이 들어 있는 모든 구조물을 약탈했습니다.

체카가 볼셰비키라고 주장하는 이유는 볼셰비키가 유행 그 당시 러시아 전역에 걸쳐 있었지만, 1917년 중후반에 체카가 시작되었을 때, 그들은 일반적으로 노래 레닌이나 명확하게 정의된 이데올로기에 의해 인도됩니다. 그들은 대대로 농민과 노동자계급을 무시하고 억압해온 짜르 정권과 귀족에 대한 탐욕과 피에 대한 탐욕에 이끌렸습니다.

1917년과 1918년 동안 대부분의 러시아 전역에서 폭도들의 정의가 지배했습니다. 임시 재판소 및 자체 조직 인민법원 특히 차르 동조자, 부유한 귀족 또는 자본가인 경우 도둑과 불만에 가혹하고 신속한 처벌을 내렸다. 현장 재판과 처형이 일반적이었다. 1917년 말까지 대부분의 부유하고 귀족적인 러시아인들은 그들의 모든 물질적 재산과 부를 몰수당했습니다. 오래지 않아 레닌과 공식 공산당은 의미 있는 권력이나 중앙집권적 권위를 가졌다.

수백 년 동안 무시당하고 억압받아온 농민과 노동자의 입장에서 볼 때 그들은 금권적 약탈자들을 약탈하는 것이 정당했다. "약탈자 약탈자"는 일반적인 집회 외침이었습니다. 레닌이 1918년 말까지 전국적으로 권력을 공고히 하기 시작했을 때, 대부분의 폭력적인 억압 도구는 전국적인 테러 체제를 구축하는 데 필요했습니다. 이미 사용 중이었습니다 나라 전체에서.

그 시점에서 레닌은 혁명적 열정과 테러 분대를 활용하기 위해 충분한 자원과 인력을 조직하기만 하면 되었다. 이미 존재 후원의 정치적, 경제적 시스템으로. 그것은 레닌이 부를 새로운 지배계급: 잔인한 지역 및 지역의 신흥 그룹 위원 무정부 상태를 진압하는 데 가장 효과적인 사람.

레닌과 스탈린의 부상

이것은 레닌과 볼셰비키가 수백 년 동안 러시아 인민이 겪었던 모든 역사적 트라우마를 고려한 기능적 통치 시스템을 조직하려고 시도한 환경이었습니다. 공동체 소비에트의 느낌. 이것은 매우 어려운 작업이었고 레닌이 독재적 성향을 가졌음에도 불구하고 그의 행동과 정책 처방은 대체로 응답 발생한 폭력적인 사실에 대해 아래에서 위로.

따라서 레닌은 1917년 10월 과도 정부가 몰락한 후 계속된 폭력과 무정부 상태에서 통치할 다른 방법이 없었기 때문에 대중에게 일종의 독재를 강요할 수 밖에 없었습니다.불행하게도 러시아와 이후 수백만 명의 사람들에게 불행하게도 레닌은 1924년에 사망했고, 그로 인해 이오시프 스탈린이 채운 권력 공백이 남게 되었습니다.

스탈린주의 시대는 틀림없이 러시아에서 수세기에 걸친 독재적 짜르의 통치와 억압의 불가피한 결과였다. 19세기 말과 20세기 초 러시아의 정치 체제가 러시아 국민의 만연한 절망과 비참한 빈곤에 더 잘 대처했더라면 민주주의 체제와 입헌 공화국이 가능했을 것입니다. 그러나 인권과 존엄성이 결여된 극도로 적대적인 환경에서 차르 정권을 파괴하기 위해 반대 세력(무정부 상태와 혁명의 형태로)이 출현하고 그 자리에 훨씬 더 파괴적인 독재적이고 억압적인 세력이 등장하는 것은 불가피했습니다. 스탈린의 공포정치 형태의 정권.

레닌은 나름대로 비교적 잔혹한 독재자였지만, 일반적으로 레닌은 러시아의 구원이 근대적 제도와 양질의 교육을 바탕으로 계몽된 인구를 창출함으로써 달성될 것이라고 믿었다. 파리 코뮌에 대한 그의 동경은 시민권을 최우선으로 하는 민주적 사회주의에 대한 그의 인식에 근거한 것입니다. 그는 불안정한 초기 기간 후에 그의 개혁이 러시아가 현대화하고 산업 혁명의 혜택을 받으며 압제적인 짜르 정권 동안 존재했던 것보다 더 균등하게 번영을 분배할 수 있도록 하는 안정적인 정치 시스템을 생산할 것이라고 믿었습니다. 다시 말해서 레닌은 그의 모든 저술에 비추어 볼 때 모든 러시아인의 삶의 질을 높이고자 하는 열망에 성실한 것으로 보였고 자신을 위해 권력을 휘두르지 않았다.

대조적으로 스탈린은 선의의 소시오패스이자 처음부터 권력에 만취한 피에 굶주린 과대망상증이었다. 그는 레닌이 상상하거나 바라던 그 어떤 것 이상으로 국가 권력을 확장했습니다. 스탈린은 열정적으로 수용소 시스템을 만들고 수백만 명의 인간을 죽였습니다. 1924년 죽기 전 레닌은 자신의 저서에서 스탈린의 잔인한 성격과 권력욕이 끔찍한 결과를 초래할 것이라고 명시적으로 경고했다.

오늘날 역사에 무지한 많은 정치적 당파들은 결코 그것을 인정하지 않을 것이지만, 레닌은 스탈린과 자본주의와 러시아 생활의 여러 측면에 대해 옳았습니다. 이것이 레닌이 그의 생애 동안과 그의 생애 이후에 그토록 지속적인 영향을 미친 이유입니다.

중요한 교훈

그것이 소련이 탄생한 방법입니다. 그러나 볼셰비키 혁명과 20세기 동안 아시아, 동남아시아, 사하라 사막 이남의 아프리카 및 쿠바에서 실패한 공산주의 실험에서 가장 중요한 교훈은 무엇입니까? 저는 이것이 가장 중요한 교훈이라고 생각합니다.

  • 정부는 모든 인간을 평등하게 만들 수 없으며, 그러나 그것은 모든 인간을 동등하게 대우할 수 있습니다. 그러나 현실 세계에서 이를 달성하려면 일반 대중의 최대 이익을 위해 기업과 부유한 사람들의 힘을 지속적으로 재균형하기 위한 풀뿌리 조직의 지속적이고 적극적인 조치가 필요합니다.
  • 확고한 독재 정부는 민주 정부로 변모하기가 극히 어렵습니다. 폭군만이 폭력적인 무정부 상태가 발생한 후 질서를 회복할 만큼 충분히 잔인하기 때문에 인구는 압제자에 대한 복잡한 병리학적 의존성을 발전시킵니다. 그 결과 자신의 부와 권력을 보존하기 위해 집단 병리학을 이용하는 이기적인 엘리트에 의해 영속되는 문화적 스톡홀름 증후군이 발생합니다. 이것이 러시아 사람들이 짜르 정권을 탈출하고 스탈린주의 정권에 갇힌 이유입니다.
  • 최상의 시나리오에서 정부는 자본과 노동 사이의 제도적 무결성과 균형을 만드는 경제, 무역 및 노동 정책을 구현하여 가장 많은 수의 사람들이 최고의 삶의 질을 얻을 수 있는 조건을 만들려고 시도할 수 있습니다. (이 주제는 에서 더 자세히 논의됩니다. الرأسمالية المكسورة.) 이것은 다음을 통해 달성할 수 없습니다. 자유방임 경제 정책만으로는 현실 세계의 사회경제적 현실을 고려하는 총체적이고 통합적인 접근 방식을 통해서만 달성할 수 있습니다. 이것이 우리가 불완전한 인간 본성과 불완전한 인간 제도에서 기대할 수 있는 최선입니다.

위의 모든 이유와 더 많은 이유로, 우리의 자유지상주의자 친구들이 노동계급의 수갑을 채우고 중산층을 말살하면서 부유한 재벌에게 힘을 실어주는 경제 정책을 정당화하기 위해 자유지상주의의 정신을 불러일으킬 때, 그들이 역사적으로 무지하고 깊이 잘못 인도되었습니다. 우리는 그것을 기대할 논리적인 이유가 있습니다 청교도 자유주의 경제 정책 في العالم الحقيقي 필연적으로 조직적 빈곤, 폭력적인 혁명, 부와 자본의 광범위한 파괴, 장기적인 대규모 불행을 초래합니다. 사실, 이것은 오늘날에도 이미 일어나고 있습니다.

이것들은 Gini Foundation에서 경제적 인본주의와 기술적 화폐 및 커뮤니티 거버넌스 시스템 개발에 대한 우리의 초당파적 철학을 안내하는 역사적 교훈과 원칙 중 일부입니다.

* 비록 짜르 정권이 러시아 생활의 많은 측면에 대해 강력하고 중앙집권적인 지배력을 가지고 있었지만 삶의 다른 많은 측면은 지방 수준의 소비에트(공동체 평의회)에 의해 결정되었습니다. 이는 일반 대중의 관점에서 볼 때 اللامركزية 고도로 중앙 집중화된 경제 및 법률 시스템의 맥락에서 사회 시스템. 이러한 맥락에서 전국의 모든 지방 소비에트는 일상 업무에서 모든 종류의 중앙 집중식 권위에 대해 강한 감정적 저항을했습니다. 이 분권화된 커뮤니티 거버넌스 문화는 민주적 거버넌스 시스템을 보완할 수 있었지만 차르 정권과 귀족 후원자들에 대한 끓어오르는 대중적 증오와 그에 따른 무정부 상태가 이를 불가능하게 만들었습니다.

이 리소스가 마음에 드셨습니까?

지니는 다른 어떤 조직도 하려고 하지 않거나 할 수 없는 중요한 일을 하고 있습니다. 중요한 Gini 뉴스 및 이벤트에 대한 알림을 받으려면 아래 Gini 뉴스레터에 가입하여 지원하고 جيني على تويتر을 팔로우하십시오.